[QUOTE] Александр Антонов пишет:
Из целостного понимания механизмов адаптивного поведения следует, что никакой другой, кроме эвристического (интуитивного), метод творчества человеку не доступен, что механизмы мышления едины вследствие определенной организации памяти мозга. Т.е. никакого такого "логического мышления", мышления методом дедукции или индукции не существует, и это возможно лишь задним числом, когда уже есть эвристический результат, и возникает необходимость формализации, - попытки вытащить из неосознаваемого опыта то, как этот вывод получился. Вот тогда можно и заявить, что "согласно такой-то логике" или "согласно такому-то формальному методу мышления"...
Окружающая среда носит вероятностный, стохастический характер, является «неалгоритмически организованной средой», в которой необходимость не существует в чистом виде, а дополняется случайностью и проявляется через нее. В этих условиях даже биологическое приспособление к среде может осуществляться только с помощью стохастических же процессов. Мозговые процессы должны иметь и действительно имеют вероятностный характер. Ведь мозг, как и любой живой организм в целом, суть часть природы, естественноисторический продукт ее развития, орган, деятельность которого совершается не по точно фиксированным правилам. Вероятностный характер мозговых процессов и обусловливает «совпадение» законов мышления с законами внешнего мира, конкретный характер психических явлений, мышления в частности.
Муханкин, не занимайтесь трепологией,в частности про диалектику, не в тот проход залазите.[/QUOTE]
Вся эта бездоказательная ахинея, если не считать последнего предложения, придумана не Вами. Между тем факты свидетельствуют, что методами мышления работают и получают вполне конкретные результаты: методы индукции и дедукции - наиболее часто применяются в математике при выводе обобщений и теорем, а на основе диалектической логики сформулированы, пожалуй, все известные законы природы.
Пожалуйста, на форуме НиЖ говорите только от себя и про себя: о том, что Вы знаете, и о том, что Вы умеете делать как специалист.
Но методами логического мышления Вы пользоваться не умеете ( да и об эвристическом мышлении кроме болтовни Вам нечего предложить), поэтому о них Вам следует помалкивать. Глядишь, за умного сойдёте...
Из целостного понимания механизмов адаптивного поведения следует, что никакой другой, кроме эвристического (интуитивного), метод творчества человеку не доступен, что механизмы мышления едины вследствие определенной организации памяти мозга. Т.е. никакого такого "логического мышления", мышления методом дедукции или индукции не существует, и это возможно лишь задним числом, когда уже есть эвристический результат, и возникает необходимость формализации, - попытки вытащить из неосознаваемого опыта то, как этот вывод получился. Вот тогда можно и заявить, что "согласно такой-то логике" или "согласно такому-то формальному методу мышления"...
Окружающая среда носит вероятностный, стохастический характер, является «неалгоритмически организованной средой», в которой необходимость не существует в чистом виде, а дополняется случайностью и проявляется через нее. В этих условиях даже биологическое приспособление к среде может осуществляться только с помощью стохастических же процессов. Мозговые процессы должны иметь и действительно имеют вероятностный характер. Ведь мозг, как и любой живой организм в целом, суть часть природы, естественноисторический продукт ее развития, орган, деятельность которого совершается не по точно фиксированным правилам. Вероятностный характер мозговых процессов и обусловливает «совпадение» законов мышления с законами внешнего мира, конкретный характер психических явлений, мышления в частности.
Муханкин, не занимайтесь трепологией,в частности про диалектику, не в тот проход залазите.[/QUOTE]
Вся эта бездоказательная ахинея, если не считать последнего предложения, придумана не Вами. Между тем факты свидетельствуют, что методами мышления работают и получают вполне конкретные результаты: методы индукции и дедукции - наиболее часто применяются в математике при выводе обобщений и теорем, а на основе диалектической логики сформулированы, пожалуй, все известные законы природы.
Пожалуйста, на форуме НиЖ говорите только от себя и про себя: о том, что Вы знаете, и о том, что Вы умеете делать как специалист.
Но методами логического мышления Вы пользоваться не умеете ( да и об эвристическом мышлении кроме болтовни Вам нечего предложить), поэтому о них Вам следует помалкивать. Глядишь, за умного сойдёте...
