[QUOTE]Макрофаг пишет:
Просто Вам как  с ПЕЦИАЛИСТУ ,мало известны истоки культурных традиций человека и животных.
А ведь традиции,культурная преемственность это детерминировано на генетическом уровне.
Человек и животные просто вынуждены подчиняться мнению старших наставников,использовать готовый опыт подражая повадкам и манерам более обученных особей .
Период доверчивого обучения  - основной этап психического развития особей обладающих личной оценкой значимости.
Невозможно даже в течении жизни самостоятельно, путём проб и ошибок обучиться всем премудростям окружающего социума. На это не хватит всей жизни.
Человек и животные вынуждены верить и подчиняться традициям социума.
Проводились эксперименты ,которые показали ,что те испытуемые ,которые пользовались чужим опытом,были наиболее удачливыми, более здоровыми, преуспевающими : в отличии от тех кто самостоятельно в муках и страданиях добивался своих целей. Эти люди чаще болели от переутомления и были менее счастливы.

Обезьяны используют иерархический метод правления в стае,чтут традиции и передают опыт :[URL=http://www.scorcher.ru/journal/art/art109.php]http://www.scorcher.ru/journal/art/art109.php[/URL]

Традиции это не демократические решения,а опыт многих поколений как сгусток жизненного опыта.
Не чтить культуру и традиции определённого этноса это нажить на свою голову неприятностей.
Если Вам чужда религия определённого социума , то Вы вряд ли по приезду например в Афганистан,будете выкрикивать антирелигиозные лозунги. В Афганистане за это просто убьют. В России могут побить. А кое-где и голову отрезать.

Вы пишите :  "Со всем народом (народ - быдло!) обошлись как с паршивым котёнком. "  
Вместе с тем на эту пору пришлось резкое снижение смертности от алкоголя.(есть статистика)
Люди потом умирали от сурогата?
Не тут то было! Пофиг в какие одежды одет этанол : будь то даже коньяк из дубовых бочек ,столетней выдержки вино, десятикратно очищенный спирт или самогон(сивушные масла)
Люди в основном умирают не от "вкусной одежды ",а от химического вещества - этанол.

В своих постах я ставлю целью показать прежде всего о несостоятельности мифа об "алкоголе хорошего качества".
Так же несостоятельность мифа о "культуре пития" "умеренное потребление алкоголя".
Люди должны знать объективные сведения о вреде употребления этанола.
Трезвость должна стать традицией и нормой ,даже если эта традиция будет привита здоровенным дрыном по горбу  
В США например курильщики становятся редкостью . - настолько влиятельной оказалась пропаганда здорового образа жизни.
Чем в России должно быть хуже? Механизмы психики у всех людей в мире одни и те же .

На Кубани детям до 18 лет после 22 часов положено быть дома. Не всем это нравилось и было по началу встречено скептически. Ничего страшного . Привыкли. Вот уже два года закон действует на территории края .

Да скептиков пока много. Но постепенно больше становится  разумных скептиков.  
Возможно через два-три поколения Россия будет трезвой , или во всяком случае просвещённой в антиалкогольном духе. Курить например сейчас люди бросают самостоятельно ,осознанно с ответственностью за своё и окружающих здоровье.[/QUOTE]
Обезьяны...традиции...курение...комендантский час на Кубани...
Слишком много слов в непрофессиональном ключе. Для того, чтобы "держать и не пущать", мозгов не требуется: можно обойтись цитатами, подперев их для убедительности мил...полицейской дубинкой.
Почему человек употребляет алкоголь, начиная с палеолита и по сей день? Почему животные не испытывают склонности к алкоголю?
Как наглядно показывает история борьбы с пьянством в разных странах, игнорирование этих вопросов не позволяет решить проблему алкоголизации населения. Расписывать же вред спиртосодержащих продуктов с привлечением многочисленных выдержек из работ неврологов и психиатров можно до морковиного заговенья. Толку-то?...

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Если бы организм, водки не знал вообще, как например в некоторых азиатских странах : "дефектный ген" никогда себя не проявил.
Объявить водке - полный запрет в России "водочный ген будет бездействовать вечно.
Отказаться сознательно от употребления спиртного - генетическая предрасположенность к "водочному гену" никогда не реализуется.[/QUOTE]
К чему здесь многослойный забор из цитат, если в серёдке всё те же обывательские иллюзии и рекомендации в отношении пьянства - "отменить и запретить"?
Посмотришь - по внешнему виду павлин-мавлин, а ощиплешь - всё та же курица в вакуумной упаковке...

Борьба со следствием, как известно, малоэффективна. В частности, запрет или ограничение на производство и продажу спиртного в разных странах (США, Финлядия, СССР и т.д.) всегда негативно воспринималась основной массой населения, что в конечном итоге приводило к отмене "сухого закона". У человека, как показывают археологические находки, потребность выпить уже существовала в каменном веке и благополучно дожила до наших дней; менялись только виды и качество алкогольсодержащих  напитков. В то же время у животных такой потребности не наблюдается.

Здравомыслящему человеку информации более чем достаточно, чтобы уяснить: общественное устройство и потребление алкоголя - 2 нераздельные сущности. Поэтому основной вопрос, требующий однозначного ответа при решении проблемы пьянства, звучит следующим образом.
Какова причина потребности человека в алкоголе?
И формулировка вопроса, и владение методом решения подобной задачи, и получение теоретического решения проблемы пьянства требуют научной квалификации, которую получить, цитируя книжки разных авторов из Интернета, невозможно.

То обстоятельство, что проблема пьянства до сих пор нигде не имеет удовлетворительного решения, свидетельствует, что специалистов, готовых решать социальные проблемы, на сегодняшний день тоже нигде нет.
Поэтому все рассуждения о пьянстве обычно сводятся к пустому балабольству о приносимом им вреде и генетической предрасположенности с привлечением массы ненужных цитат и наивным попыткам давить на сознательность пьющих масс. ...Что мы собственно и наблюдаем в этой теме.