Цитата |
---|
Александр Приставкин пишет: Цитата Алексей Муханкин пишет: замороженная амёба - она живая или нет? Буду думать. Вот Вам вопрос, замороженный карась живой или нет? |
19.05.2011 16:35:04
|
|||
|
19.05.2011 16:23:31
Вопрос прежний: каким образом отличить живое от неживого вне зависимости от внешнего вида и внутреннего устройства объекта (вирусы, бактерии, многоклеточные, попрыгунчики с Марса, вертунцы с Венеры и т.д.)? Простейший тест, не требующий словоблудия: замороженная амёба - она живая или нет? |
|||
|
19.05.2011 15:44:56
Ну, так что же с детей-то неразумных взять? Только надежда и остаётся, что вырастут и когда-нибудь да наберутся ума-разума... |
|||
|
19.05.2011 15:23:48
Изменено:
Алексей Муханкин - 19.05.2011 15:30:28
|
|||
|
19.05.2011 14:13:45
Другой бы сразу сообразил, что частные ошибочные мнения, ощущения, досужие домыслы, фантазии и т.д., когда речь о науке, ни здесь, ни где-либо даром не нужны... Энгельс ВЫВЕЛ понятие "жизнь" и потому стал первым и пока единственным учёным в биологии, а таких как Вы, СОЧИНЯЮЩИХ от безделья всё новые и новые формулировки о жизни, уже девать некуда, можно только топить. У Энгельса - диалектический метод, с помощью которого он получил формулировку понятия "жизнь". Диалектический метод мышления можно освоить, затратив время и труд, и самому выводить понятия, буде возникнет такая надобность. А что предлагаете Вы? Свои фантазии? Так фантазиям учиться не нужно: их у каждого неуча - вагон и маленькая тележка. Чему множество дилетантских формулировок жизни - яркое доказательство. Вы даже не владееете понятием "понятие" и совершенно не знаете, какую роль играют понятия в научной работе вообще, и какая надобность у биологии и медицины в понятии "жизнь" в частности. Зачем высовываться и демонстрировать свою необразованность? Сказано и не раз: "образования" от Википедии недостаточно, чтобы освоить понятие "жизнь" и ответить на вопрос, живая замороженная амёба или нет. Поэтому не носите сюда свой хлам! Надоело, в конце концов!... |
|||
|
19.05.2011 09:54:34
|
|||
|
19.05.2011 13:23:30
В истории медицины ведущим фактором смертности вплоть до середины 20-го века были инфекционные заболевания. Благодаря в значительной степени счастливой случайности (Дженнер, Флеминг) в медицинской практике широкое распространение получили этиотропные методы борьбы с инфекциями (вакцинация, антибиотики), которые уступили первое место в ряду факторов смертности болезням возраста. И теперь люди в социально развитых странах умирают в основном от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, с которыми врачи пытаются справиться с помощью малоэффективных симптоматических ( по сути - ремонтных) методов лечения: удаление, прижигание, подавление роста химиопрепаратами в отношении опухолей, пластика и стентирование кровеносных сосудов, пересадка клапанов, пересадка сердца в отношении сердечно-сосудистых заболеваний. О необходимости же разработки намного более продуктивных этиотропных методов предупреждения и лечения болезней возраста с учётом исторического опыта во врачебной среде - ни гу-гу. Был, конечно, И.В.Давыдовский, который пытался обратить внимание на отсутствии профессионализма во врачебном сообществе и предлагал заняться решением медицинских проблем с научных позиций, но в одиночку ничего изменить в медицине не смог. Поэтому о статистике смертности будущего, когда сердечно-сосудистые и онкологические заболевания вслед за инфекциями займут последние места по списку, говорить рано. Научитесь хотя бы сами и научите других грамотно осмысливать имеющиеся перед глазами факты и делать правильные выводы.
Изменено:
Алексей Муханкин - 19.05.2011 13:26:44
|
|||||
|
19.05.2011 09:49:54
Когда созреете до того, чтобы воспринимать факты, свидетельствующие о том, что проблема болезней решается врачами непрофессионально в первую очередь именно потому, что врачи в своих действиях воспринимают человеческое тело как машину, тогда можно будет продолжить разговор. К сожалению, Вам из своего анестезиологического закутка видно слишком мало - только аутопсия и закрытие больничного листа, чтобы профессионально судить о перспективах развития медицины, о науке или лженауке.
Изменено:
Алексей Муханкин - 19.05.2011 09:59:51
|
|||
|
18.05.2011 12:57:17
Поменяли бы штанишки на брюки, чтобы хотя бы внешне выглядеть посолиднее. |
|||
|