Цитата |
---|
eLectric пишет:
А насчёт закономерности давайте уточним. В старых советских философиях законы и закономерности как-то не очень отличались. Да и вообще, определение закона было каким-то тяжеловесным и догматичным. Сейчас, например, в Википедии, гораздо яснее. И в тех случаях, когда обсуждается идеальное и материальное, лучше учитывать разницу между законом и закономерностью.
Под закономерностью принято считать то, что в реальности. Сам факт постоянно повторяющейся связи явлений.
Под законом подразумевается утверждение об этом факте (или понятие о нём).
Т.е. закономерность реальна, закон идеален. |
Давайте сначала закроем вопрос про идеальное и реальное.
То, что происходит в реальности - это одно, то, что отражается в нашей психике - это другое.
Мало того, мы и интерпретации свои делаем исходя из отражений. То есть, сопоставляем, сравниваем, выбираем, моделируем, устанавливаем связь и т.д. Поэтому все найденные закономерности найдены в нашей модели реальности, а не в самой реальности.
Пожалуйста, обдумайте эту мысль сначала, прежде чем отвергнуть...
По мере того, как найденные закономерности,
согласовываются между людьми, они постепенно легимитизируются в социуме, так сказать. То есть, обретают объективность и формализацию. У меня есть пост на эту тему (предельно краткий) про объективность, субъективность и пр. Найду, размещу здесь...
Так вот, в силу того, что нам доступна реальность только в форме отражения (в форме модели реальности) и возникает такая разница между реальным и идеальным. Это и является основной первопричиной. А то, что закон (сама формулировка, принятая в социуме) является идеализированным воплощением найденной закономерности - это уже вторично. Мы ведь даже саму закономерность определили только для отражений. Понимаете?
Мы её выявляли в своей модели реальности. Там и отыскали данную закономерность. То есть, формально, мы уже изначально установили некую идеальную связь (причинно-следственную, пространственную и т.д.) между отражениями, а не какими-то реальными сущностями. Это очень важный момент.
Наша модель реальности (как модели всех живых систем) весьма адекватно отражает саму реальность. Она помогает нашему выживанию. Все живые системы не способные сформировать адекватную модель реальности давным-давно были выкошены ЕО.
Повторюсь. "Зеркало" у нас качественное (навороченное и со встроенным ИИ, так сказать), но это зеркало.
Про живые системы, разум и пр. я начал в другой теме. Но народ не поддержал. Хотя в этой теме отдельные аспекты, которые я хотел развернуть в своей, обсуждаются весьма охотно. Даже странно немного...