[QUOTE]Gavial пишет:
Вы действительно полагаете, что допущение "без эфира можно обойтись" и утверждение "эфир не существует" информационно эквивалентны? [/QUOTE]
А вы действительно полагаете, что вывод "без эфира можно обойтись" логически следует из результата опыта ММ? :)
[QUOTE]Gavial пишет:
А его-то что спрашивать? Эйнштейн прекрасно понимал недопустимость подобного подхода, и до конца жизни не оставлял попыток построения теории, отвечающей критериям научной парадигмы.[/QUOTE]
Повторяю, это были слова Эйнштейна. :cry:
[QUOTE]Gavial пишет:
Суть вопроса ведь не в пресловутом "эфире", а в методологии познания. Допустив некую априорную сущность, и наделив ее "по потребности" произвольными свойствами, можно "объяснить" любой результат любого опыта, но наука-то здесь с какого боку?[/QUOTE]
При чем здесь априорная сущность. Эфир же не на пустом месте появился. Были определенные наблюдения, которые одназначно говорят о волновой природе электромагнитных волн. Чтобы объяснить волновую природу ЭМ волн -самый простой путь это допустить наличие среды. Иначе, чтобы объяснить наблюдения, придется измышлять гораздо больше сущностей, как то волны без носителя, энергию которая передается через пустоту, вводить ничем не обоснованные постулаты и т.д.