Я не знаю даже в какой области вы работаете.
Могу поискать ваш последний текст посвященный науке, но даже не знаю в каком разделе.
У поминались ливни знаний, но там узкоспециализированные расчеты.
Популярность предполагает широкий спектр поверхностных знаний.

Про  Ольгино  НПО Лавочкина вижу в сети и тут размещаю бравурные ролики Роскосмоса про телескоп Радиоастрон, который это НПО (по сообщениям в этих размещенных мной роликах) сейчас постоянно курирует. Руководитель программы Радиоастрона выражает благодарность за высокий уровень компетентности специалистов МПО. Надеется опередить другие страны по фиксации отражения центра галактики. Ролик этого руководителя февраль этого года.

Но если Ольга постоянно тут жалуется на то, что там у них никто ничего не делает( вокруг нее лично) то какой смысл спрашивать. Ну напишет она, что это не круто, а чего стоит ее мнение мне не ясно - какой пост она занимает и какую компетентность в этом вопросе может иметь не знаю.

От Вас и От ВЕТРА ПЕРЕМЕН мне конечно очень интересно было бы услышать комментарии по поводу заявления Путина о новом оружии, превосходящих качественно весь белый свет, но не с точки зрения политики, а с точки зрения наукоемких производств - там вроде как-то на ушах все постояли ( и Россия и США и Европа) в пятницу и в субботу, но ничего пока страшного не происходит. Может отчасти это тактический блеф, в смысле качественно новый уровень технологий это преувеличение.
Мне как полному чайнику в этой области ничего не понятно, в основном конечно хотелось бы чтобы это не закончилось военным конфликтом.
Конечно это скользкая тема и слишком политизированная, а форум вроде старается ее избегать( и я тоже совершенно не фанат).
Не знаю можно ли ее перевести в плоскость только науки.

Еще я размещала обзор Попова по поводу главных научных открытий этого года. Там описаны в основном сами открытия я рылась искала кто и чего сделал.

Была бы большое спасибо Администратору форума, если бы он парой сообщений поддержал это направление хотя бы один раз в месяц. Заранее большое спасибо.
Может чего нибудь знает или хотя бы в каком направлении порыться.
Мне приходится записывать названия лабораторий и телескопов со слуха и я их не знаю. Поэтому это долго.
Я не специалист в этой области (внутренней кухни совместных проектов и исследований). Просто периодически интересуюсь смотрю кто что делает. По первому нашла сразу несколько стран, которые участвовали.
Но разумеется оценить это не могу.

MUSE - Thought Contagion [Live from Paris 24.02.18]
+10
Она еще мне в варианте клипа понравилась, особенно когда вампиры не стали никого есть а начали танцевать рядом с главным героем.
Сразу возникает значительно заметное ощущение что они не настоящие чудовища -так, просто погулять вышли

[QUOTE]Надо как нибудь расшевелить ценный ресурс. Когда то здесь развивались страстные баталии Будет желание подключайтесь.[/QUOTE]
Я посмотрела этот форум, он все таки только о сознании, а я еще очень много вещей люблю космос, экзожизнь и нашу биосферу и там нет Электрика, Случайного прохожего, Чешкат, господина Арефьева, Джамника, Васи из Минска, Чижова и всех тех чудесных пространств созданных их текстами.
Все таки тут лучше и не всегда же тут ветка зарплаты в топе.(там может весеннее обострение или они алкоголики).
[QUOTE]Ген DRD4 - "ген авантюризма" "ген новизны"длинный аллель которого наблюдается в семьях больных наследственным алкоголизмом.[/QUOTE]
Про алкоголизм у меня сомнения. То есть я не сомневаюсь, что такой ген есть, но.

Все что я знаю из практики по большому количеству арендаторов (2-3 сотни у меня их было) и меня лично прямо противоположно. Я постоянно ищу новые знания, ненавижу конвейер в любом его проявлении и хождения по кругу. А алкоголь никогда не вызывал привязанности и наоборот скорее алергическую реакцию -кайфа практически ноль, похмелье ужасное и длится несколько дней после самой маленькой к тому же очень редкой дозы (двух стаканов пива или бокала шампанского). Собственно прекращено в 23 года полностью контактирование с ним именно поэтому (с формулировкой за каким лешим это делать с такой физиологией).  

Наследственность очень ярко выражена по отцу (внешне и все привычки и тип психики, характер), он сменил более 15 проффессий - геолог, экспедиции в том числе золотоискателей(госконтора), шахта для квартиры, начальник рудника, начальник взвода в ВГСЧ (сейчас это отдел МЧС) ит.д. и т.п.  привязанность к алкоголю на том же уровне - редко, мало, без энтузиазма.  

Из арендаторов алкоголем увлекались как раз монотонные, ничем не интересующиеся существа.
Конечно целенаправленных исследований я не проводила.
Бактерии будут к вечеру я все еще 2 лекцию не сдала по тестам, типа все легко потом сделаю. Вот это потом сейчас.
И я еще хочу небольшой обзор в теме Открытое образование сделать. В общем это хороший форум пока еще. И я его-то расшевелить никак не могу, как мне хотелось бы (хотя бы несколько реально работающих тем посвященных именно науке), Вас не было почти месяц, было еще хуже на порядок, где уж мне мечтать про что-то еще.

Я тоже читала но немного другую версию
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/26676-stiven-hoking-rasskazal-chto-bylo-do-bolshogo-vzryva/
Но собственно ролик там один



На Гисметео выложена немного другая вариация текста

[QUOTE]Мы много слышали о Большом Взрыве. Это момент, когда что-то невероятно крошечное начало расти и в течение последующих миллиардов лет превратилось во Вселенную, которую мы знаем сегодня. Но что было до этого?
Американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон на своем шоу «Звездный разговор» задал этот вопрос своему коллеге Стивену Хокингу. Хокинг ответил просто и однозначно: «До Большого Взрыва не было ничего».
Он объяснил, что Теория относительности Эйнштейна настаивает на том, что пространство и время образуют континуум, искривленный материей и энергией в нем. Поэтому, по мнению Хокинга, начало Вселенной лучше всего описал Эвклид.
«Обычное реальное время заменяется воображаемым временем», — сказал он.

Стивен Хокинг рассказал, что было до Большого Взрыва
вчера 18:43
Извечный вопрос: что было вначале, курица или яйцо? Существует немало теорий на этот счет. Но как насчет Вселенной? Мы много слышали о Большом Взрыве. Это момент, когда что-то невероятно крошечное начало расти и в течение последующих миллиардов лет превратилось во Вселенную, которую мы знаем сегодня. Но что было до этого?
Американский астрофизик Нил Деграсс Тайсон на своем шоу «Звездный разговор» задал этот вопрос своему коллеге Стивену Хокингу. Хокинг ответил просто и однозначно: «До Большого Взрыва не было ничего».
Он объяснил, что Теория относительности Эйнштейна настаивает на том, что пространство и время образуют континуум, искривленный материей и энергией в нем. Поэтому, по мнению Хокинга, начало Вселенной лучше всего описал Эвклид.
«Обычное реальное время заменяется воображаемым временем», — сказал он.

«Честно говоря, это происходит со мной постоянно. Я представляю, что время течет с определенной скоростью, только чтобы обнаружить, что я представляю вещи», — отметил Тайсон.
Однако для Хокинга воображаемое время ведет себя как четвертое направление пространства. Он и Эвклид считают, что воображаемое время представляет собой четырехмерную изогнутую поверхность, подобную поверхности Земли, но с двумя измерениями.
Получается, речь идет о шестимерном пространстве?
Вселенная, настаивает Хокинг, не имеет границ. По сути, изогнутую поверхность, которая является пространством-временем, можно сравнить с нашей собственной маленькой планетой.
«Можно рассматривать мнимое и реальное время как начинающиеся на Южном полюсе, который является гладкой точкой пространства-времени, где нормальные законы физики сохраняются. Нет ничего южнее Южного полюса, так что перед Большим взрывом не было ничего», — сказал Хокинг.
Это вполне логичный аргумент. Но обычному человеку трудно определить и объяснить потенциальную бесконечность, которую мы не полностью понимаем.
Астрономы упорно стараются выяснить, что могло произойти вскоре после Большого Взрыва. [B]Всего несколько дней назад они обнаружили сигналы, исходящие от самых первых звезд, рожденных во Вселенной[/B].[/QUOTE]

Скорее всего последнее - обнаружение сигналов от первых звезд Вселенной и есть причина интервью и заявления.
Про это тоже есть в Гисметео, пока подробностей в более научной форме не нашла(но пока и не искала)
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/26663-uchenye-ulovili-signal-ot-pervyh-zvezd-vo-vselennoy/

[QUOTE]вчера 12:27
На протяжении многих миллионов лет после Большого взрыва вселенная оставалась холодным пространством, наполненным водородом и гелием, созданным на заре вселенной. До тех пор, пока внезапно не возник свет. И вот впервые астрономы объявили, что им удалось обнаружить сигнал от одной из первых звезд, образовавшихся менее чем через 180 миллионов лет после Большого взрыва.
Два новых исследования, опубликованных в журнале Nature на этой неделе, раскрывают новые сведения о том, в какой период после Большого взрыва эти звезды были образованы, сообщает портал Mashable.

Главным инструментом для Джадда Боумена и его команды стала небольшая [B]радиоантенна EDGES в Австралии[/B]. Именно она уловила слабые сигналы от первых звезд, что стало возможным благодаря ее удаленному местоположению, вдали от радиосигналов, посылаемых людьми. Полученные астрономами данные подтвердили, что источники сигналов, первые звезды, были образованы примерно 180 миллионов лет после Большого взрыва.........

...... новые выводы о темной материи, подробно описанные астрономом [B]Реннаном Баркана (Rennan Barkana) из Университета Тель-Авива [/B]в отдельном исследовании, могут нарушить общепринятые законы физики.
«До сих пор мы находили темную материю только благодаря ее гравитационному воздействию на видимую материю (звезды и газ). Существование какой-либо другой связи указывало бы на новую физику и помогло бы расшифровать загадочную природу темной материи», — отмечает астрофизик [B]Ави Леб (Avi Loeb) из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики.[/B]

[/QUOTE]

[QUOTE]Нил Деграсс Тайсон (англ. Neil deGrasse Tyson; 5 октября 1958, Нью-Йорк) — американский астрофизик, доктор философии по физике, писатель, популяризатор науки, агностик.
C 1996 года по настоящее время — директор планетария Хейдена в Американском музее естественной истории на Манхэттене. [/QUOTE]

Тем интересуется космосом в основном по простому и красивому кино он хорошо известен по научно популярным сериалам.

[QUOTE]В 2011 году был утверждён на роль ведущего документального сериала «Космос: пространство и время», премьера которого состоялась в марте 2014 года[17].[/QUOTE]