Думаю, кто уснуть не дает опять. И опять это Макрофаг. Действительно неожиданно. Ну я все равно предпочитаю все таки доверять людям по возможности. В основном этот риск оправдывает себя. А если они маскируют такими неожиданными формами свое простое нежелание освоить клеточный уровень и биохимию процессов с которыми вроде 10 лет сидят в обнимку, то с ними всегда можно просто попрощаться, правда? По крайней мере до тех пор пока они смогут этот уровень осилить.
Вот не знаю, может это опрометчивый поступок Был тут один давний не совсем спор не совсем конфликт по части воздействия на человека слов и текстов и норм реакций на них.
Всегда можно сказать что Вы не судья и все такое. В конце концов количественных норм по эмоциям нет и быть не может https://www.nkj.ru/forum/forum29/topic18817/messages/message364449/?result=vote4user#message364449 Я как в последнее время обычно два дня провожу без форума согласно своей новой парадигме. Так что узнаю чем все закончилось тока в воскресенье вечером. Комп выключаю через час.
[QUOTE]Булгаковское "иногда" имеется в виду?[/QUOTE] Типа того, да :D
После прослушивания сообщения Сергея Попова о последних новостях астрофизических исследований обнаружено следующее Во первых много исследований посвящено именно гравитации. Во вторых наши обывательские представления о том, что космос осваивает и исследует в основном НАСА совершенно не соответствуют реальной действительности. Я немного порылась по конкретным исследованиям приведенным в ролике - Стран участвовавших в этих открытиях десятки.
Не считая Европы, которая отметилась во многих многими странами, это Япония, Китай, Канада, Россия, Аргентина, причем в последней начинавшей свои исследований в 70-х годах на деньги университетов США выбравших страну из-за расположения, самые большие телескопы уже больше 40 лет работают без его США присутствия - те вышли из программ. А общий список точек собирания данных намного обширнее - я пока просто в них мало ориентируюсь, слишком много совместных проектов
Пока конечно мне трудно оценить ситуацию как человеку который в этом мире финансирования, втирания очков, СМИ атак и рекламирования себя как сверхкосмических держав не варится. Сергей Попов описывал в основном результаты исследований, не сообщая о том, кто и что, возможно отчасти так как сейчас для обзора задействовано очень большое количество точек планеты а финансирование у очень большого количества проектов смешанное и многие исследования имеют смысл только когда данные собираются отовсюду.
Это хорошо в том смысле, что эта необходимость налаживает связи международного исследования космоса. Так как я в последние дни путешествовала в основном по роликам Роскосмоса и их новой январской серии Ученые о космосе то вот немного о Радиоастроне, который работает с 2011 года Дяденька кроме того, что он руководитель проекта, ужасно вдохновенный и живой , слушать его большое удовольствие.
Телестудия Роскосмоса/ Опубликовано: 22 янв. 2018 г.
[QUOTE][B]Роскосмос пишет [/B] С 2011 года на орбите работает российская космическая обсерватория «Радиоастрон» – единственный сегодня астрофизический инструмент, который позволяет заглянуть за горизонт Вселенной. Один из экспериментов, который учёные проводят с помощью «Радиоастрона» – проверка общей теории относительности Эйнштейна: изучение влияния гравитации на течение времени. Об итогах работы «Радиоастрона» в 2017 году, важнейших открытиях и планах на будущее рассказывает научный руководитель проекта «Радиоастрон», доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, профессор РАН Юрий Юрьевич КОВАЛЁВ[/QUOTE]
И о нем же (о Радиоастроне) на полтора года раньше -здесь более наглядно и просто описаны его основные задачи. Телестудия Роскосмоса/ Опубликовано: 6 сент. 2016 г.
[QUOTE][B]Роскосмос пишет [/B]Пять лет трудится на орбите уникальный российский научный телескоп - «Радиоастрон». Научная программа космической обсерватории продлена ещё на 2 года, до конца 2018 года. Об успехах и ближайших планах «Радиоастрона» рассказал доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Астрокосмического центра ФИАН, руководитель научной программы проекта «Радиоастрон» Юрий Ковалёв.[/QUOTE]
А здесь Мультиверсум как теоретическое пространство для действа используется или все в рамках одной Вселенной происходит? Есть вот один новый ролик Роскосмоса. Опубликовано: 19 янв. 2018 г. Насколько я понимаю товарищ пытается обьяснить все на самом популярном языке максимально упрощенно для широкой публики и судя по испуганному выражению лица выступает в таком качестве( упрощенного изложения) чуть ли не впервые.
[QUOTE][B]Текст самого Роскосмоса:[/B] Чтобы понять природу черных дыр, учёные всего мира сегодня готовят несколько амбициозных проектов по их изучению. Один из них – российская космическая обсерватория «Миллиметрон». О том, что такое чёрные дыры с точки зрения современной науки и какое значение имеет их исследование для понимания Вселенной, рассказывает ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, доктор физико-математических наук Вячеслав Иванович ДОКУЧАЕВ.[/QUOTE]
[QUOTE]по решению общественного суда возможно применение мер карательной медицины с отправками невменяемых общественно вредных элементов на принудительные лечения(с вмешательством в их внутренний мир с их внутренними системами ценностей методами физического насилия) или приговорению к физическому уничтожению - т.е. к бану на форуме.[/QUOTE] :lolz: cheshcat при всем уважении - законы при которых принимались подобные решения отменены еще в средневековье . И не зря. И как то странно что фанат цивилизованных передовых или ведущих или как там они себя называют стран к такому призывает И конечно такая ветка даже если хоть кто-то ее поддержит только приведет к эскалации каждого конфликта. Зачем это вообще? Почти на каждом форуме есть администратор, который такие вопросы решает. Здесь довольно спокойное место. Если вас действительно интересует наука то вполне логично здесь интересоваться ей. А для разборок можно выбрать другой форум и зарегиться и там тоже. тогда всем будет в целом неплохо. 8) Я думаю, простая единоличная владелица трехкомнатной квартиры убирающая снег для собственного развлечения за зарплату дворника 2-3 часа в день вполне может так разнообразить свой многоярусный досуг не причиняя вреда окружающим.
До выключения моего компа осталось 30 минут. скорее всего я уже не успею отреагировать. Так што последнее слово будет за cheshcat Надеюсь позитивное. :)
[QUOTE]Я, (по местной регистрации на зысном форуме)cheshcat, "даю" честное cheshcat_ское слово, что я не поняла, почему в той кибитке вдохновения оказалось не место такому творчеству, которое было удалено.[/QUOTE] Эт круть :lol: Вспрочем как обычно. Вполне в хорошем смысле.
А у меня встречное предложение. Предлагаю после моего возвращения на форум через два дня (вечером в воскресенье) пойти в гости к Макрофагу и там спросить является ли психической нормой картина мира при которой
[QUOTE]хоть я и не считаю темы форума тем местом, где возможно как-то обижать лично кого-то из (психически здоровых) форумчан или оказывать на кого-то психологические "давления"(чем-то угрожая).[/QUOTE] А так же ваши высказывания в которых было сообщено, что любой может комментировать любого доводя того второго любого до цугундера, а тот второй ежели не псих, то реагировать и какие-то чувства испытывать по этому поводу не должон
или картина мира где [QUOTE]Я считаю, что фраза которой закончил свою лекцию нейрофизиолог Константин Анохин(если надо могу поискать это конкретное место и дать ссылку на лекцию и минуты) что по последним исследованиям [B]наибольшее влияние на психику человека оказывают слова[/B], в том числе тексты не связанные со звуковым оформлением. Так что реагировать на текст эмоционально это психическая норма современного человека. Особенно в контексте осознания факта, что за этим текстом стоит реальное мыслящее существо. И что касается воздействия текста (в том числе давление его огромно) на массы людей -это настолько широко известно и проверено социологией, что вот это может быть отдельной темой. [/QUOTE] Дык что сходим к Макрофагу как к судье и специалисту по мозгам собратьев, узнаем кто из нас больший псих ;)
Тоже может быть весело. Скорее всего и то и другое более менее норма. В суде лично мне не очень охота участвовать. я не особенный фанат разборок. Может кто-то поддержит идею, можете попробовать.
Если тут cheshcat считает меня судя по ее тексту пострадавшей, то у меня претензий к ней по ее тексту нет. Да и вообще уже давно нет. У нас возможно есть разногласия лежащие в плоскости взглядов по привязанности человечества к машинам и по отношению к странам, которые считаются в разной среде индивидуумов развитыми и не развитыми. Но это не личный конфликт, а возможно основа для нормального спокойного спора по фактам. Я свои взгляды на привязанность к природной среде и не любви к техноцивилизациям периодически расцениваю как чрезмерные. В принципе если у человека есть внутренняя логика ее можно понять. Кибитку вдохновения наверное все таки лучше использовать именно для вдохновения, но это мое частное мнение, не считаю его слишком уж важным. Тем более я довольно быстро выкидываю из головы всякие негативы находя в них обычно внутренние мои причины и обычно навсегда по конкретным эпизодам. Конечно жаль, что при ситуации в составе форума более менее постоянного женского населения всего трех человек мы еще и обнаруживаем вроде состояние их несовместимости как личностей. Я бы за то, чтобы этого избежать пока не знаю как. Я в своих правилах ввела появление на форуме один день из трех для того, чтобы во первых те кто ко мне обращается знали, что я не отвечаю не потому, что не хочу отвечать а потому, что просто не знаю о сообщении. Во вторых не имея конкретных ежедневных занятий так как сдача в аренду недвижимости не отнимает много моего времени и в основном в наличии состояние праздности хочу избежать слишком сильной привязанности к такому притягательному виртуальному пространству. Один из трех дней я не включаю комп, если нет каких-то обязательных важных вещей.
[QUOTE]Уже молчу о том, что даже открытая поддержка мнения, как таковая, не преломит ситуацию, так как нужно ещё и заниматься поставленным мной вопросом, впрочем, и не повредит. Тем не менее, мне помогать, поддерживать надо, потому что дело моё, по всей видимости, правильное. [/QUOTE] Я пока просто поддерживаю на эмоциональном уровне, как неординарное явление так как попытка осилить содержание пока не привела к успеху - слишком тема велика и с математикой хорошей дружбы у меня нет . Я думаю возможно автору стоит периодически выкладывать так сказать краткое содержание предыдущих серий в компактном виде и с учетом того что журнал научно популярный. Я вот только что разместила в космических темах ролики Роскосмоса где вполне себе увешанные кучей званий дяденьки говорят на вполне простом языке для широкой публики. Конечно как здесь на форуме много раз говорилось - популяризация крайне сложная вещь и многие ассоциативные конструкции применяемые учеными для объяснения своих идей искажают их. И приходится выбирать или не объяснять вообще(те кому надо пускай напрягают мозги и понимают настоящую реальную сложность идеи) или все таки подбирать простые объяснения (с угрозой искажения исходной мысли)
[QUOTE]Знания добытые (извлечённые) всегда приятны. Правда, если ими не пользоваться, они пропадают. Без практики, и родной язык забывается.[/QUOTE] Поддерживаю двумя руками. Имея правда очень небольшой(3 года) и весьма специфический опыт преподавателя информатики в детском доме для детей сирот столкнулась с тем, что реальное понимание и поглощение знаний с большим аппетитом происходит если придать обучению форму ответов на вопросы учеников. То есть настолько максимально увеличить эту часть обучения насколько возможно в рамках преподавания предмета.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
