Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 105 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Фундаментальная материальная основа, такскть, изменяющая эффективность синапсов. А есть ещё и структура нейронных связей, то бишь коннектом. [/QUOTE]
Видимо имеется ввиду не локальная структура связей, а структура всех нейронных связей, консолидация целого?
[QUOTE]Коннекто́м (англ. connectome /kəˈnɛktoʊm/) — полное описание структуры связей в нервной системе организма. Область исследований, включающая в себя картографирование и анализ архитектуры нейрональных связей..[/QUOTE]

В моих текстах вроде нет ничего, чтобы могло навести на мысль, что я думаю, что этой общей структуры не существует. Постараюсь писать еще более определенно.
Важно и то и другое. Было бы странно изучать электромагнитные излучения и делать вид, что структура их носителей фотонов неважна.

Лекцией я займусь как и было обещано завтра. Пока хочу еще спросить Техника если это возможно каково его мнение по двум вещам. Я по ним поищу инфу. Может она будет озвучена как раз в консолидации памяти, но возможно Техник знает темы по другим источникам и можно будет сравнить.

[B]Первый момент. [/B] Процессы восстановления знаний как воспоминаний и одновременное наложение новых это тоже один из механизмов памяти и комплексный механизм восстановления и наложения это то, что происходит наверное чаще всего. Это собственно то, что мы делаем сейчас.

[B]Второй. [/B] Еще хочется добраться до областей внимания и концентрации на одной концепции и идеи 7 активных концепций, помещающихся в голове человека. Это, насколько я понимаю, тоже классическая формулировка. У меня нет отдельных концепций в голове в штуках. И мне даже кажется странным, что кто-то пытается их штуках считать. Например мы ищем информацию по теме память и видим:
есть ее локальные механизмы в клетках, есть настоящая биохимия (ее пока не было, была в основном нейрофизиология, я даже боюсь начинать здесь это - это формулы участков ДНК, собственно механизм экспрессии генов и транскрипции их можно оставить на потом если хоть кто-то решится поинтересоваться), есть механизмы действия участков - груп нейронов, есть отделы головного мозга, есть функционал отдельных отделов, есть их взаимодействие, есть как бы общая симфония действия всех этих отделов и мелких деталей одновременно, взаимосвязи с периферией - другими системами мышечной пищеварительной и тд, есть развитие во времени этих отделов и локальных кирпичиков системы (молекул потока в формулировке сознания как реки) в процессе эволюции.

Сколько здесь концепций в штуках?

Изучаем ли мы отдельно каждую? Для меня такого нет, есть область внимания на которой концентрируешься с размытыми границами, иногда границы более размыты и захватывают близлежащие области, иногда концентрация и локализация сложного участка сужается, затем этот участок становится понятен и встраивается в общую многомерную картину. Здесь может речь идти о локализации участка, уровне концентрации.
Это был воторой вопрос к Технику - как он это видит.

Не знаю вызывает ли раздражение что я описываю работу своего мозга, но я думаю это эксперимент тоже имеет смысл. В лекции Анохина есть кроме прочего этапы узнавания о процессах памяти и первые исследователи проводили опыты в основном на себе.
Но если Техник не захочет отвечать ничего страшного. Я придерживаюсь взгляда, что никто никому ничего особенно не должен.
Изменено: Лилия Шаройко - 29.12.2017 17:19:03
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]какой там в клетке конкретный механизм нам, вообще говоря, без разницы,[/QUOTE]
Что это Вам с Макрофагом да и господину Арефьеву это без разницы я давно заметила.
А то вы бы уже выяснили этот вопрос.
Я даже не буду спорить ни с кем из вас по этому поводу.

Для меня это важно, так как отвечает ясно и недвусмысленно, что вы там пытаетесь назвать библиотеками и компьютерной записью и насколько эта ваша воображаемая реальность соотносится с реальными структурами и жизнью настоящего тела.
Как писал господин Арефьев и подтверждал ВЕТЕР ПЕРЕМЕН воображаемая реальность даже в науке неизбежна так как прямого, настоящего доступа к реальности нет. Я лишь хочу приблизиться к ней настолько, насколько мне позволяет мой интеллект и время.

Чем больше я погружаюсь в детали тем яснее для меня ощущение, что никакой Макрофаг не альт в смысле расхождения с общепринятыми в научной среде представлениями о строении мышления. Просто ругается много, обзывает хороших светилов увлекающихся популяризацией. И вел себя тут долго как рекламный агент Форнита, хотя может просто слишком увлекся им. Поэтому все тоже увлеклись и начали кричать распни, распни. С кем-то четто я уже такое помню было вроде...
;)
Ну и ему наверное надоело. Надеюсь он вернется, когда отдохнет от этого турбулентного процесса, зашедшего в крутое пике.
Пока конечно все это не ясно однозначно.
Лекцию следующую я конечно считаю очень важной и собираюсь ее осилить примерно послезавтра - завтра у меня бурный день в реальности.
Мозг - это просто, френология или методология?
Википедийная классика выглядит так:

[QUOTE]Горизо́нт собы́тий — воображаемая граница в пространстве-времени, разделяющая те события (точки пространства-времени), которые можно соединить с событиями на светоподобной (изотропной) бесконечности светоподобными геодезическими линиями (траекториями световых лучей), и те события, которые так соединить нельзя. Так как обычно светоподобных бесконечностей у данного пространства-времени две: относящаяся к прошлому и будущему, то и горизонтов событий может быть два: горизонт событий прошлого и горизонт событий будущего...

...Существует также понятие горизонта событий отдельного наблюдателя. Он разделяет между собой события, которые можно соединить с мировой линией наблюдателя светоподобными (изотропными) геодезическими линиями, направленными соответственно в будущее — горизонт событий прошлого, и в прошлое — горизонт событий будущего, и события, с которыми этого сделать нельзя. Например, постоянно равномерно ускоренный наблюдатель в пространстве Минковского имеет свои горизонты прошлого и будущего (см. горизонт Риндлера).[/QUOTE]
Но конечно этот момент в описании Черных дыр не самое понятное место в моем мозге и памяти. Я, наоборот, привела его как пример того, что плохо в голове не специалиста помещается.
И мое приземленное понимание выглядит так, что не информация там находится о свете, а реальные вполне такие толстенькие и осязаемые носители всего спектра электромагнитных излучений - фотоны (в общем случае их часто так называют всех, не только световые потоки) и принесенная ими энергия. В общем вся та материя и энергия, которая гравитацией притянутая, застряла и вылезти обратно не может. Только через джеты, они же Релятиви́стские струи, которые в конечном счете образуются у всех вращающихся черных дыр, так как аккреционные диски неизбежно возникают при вращении (Причиной появления таких струй часто является взаимодействие магнитных полей с аккреционным диском).

А этот мифический наблюдатель, который там ни разу не ночевал даже это просто образ, который запутывает чайника, чтобы жизнь ему медом не казалась, зачем его приклеили мне не ясно.
Но по этой теме черных дыр я конечно ничего не могу утверждать, знания очень поверхностные..
Биохимия мозга и памяти мне намного яснее.
Изменено: Лилия Шаройко - 28.12.2017 02:03:08
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE] [B]Анатолий Карташкин пишет Dyk цитировал [/B]Добавляющих к реально существующей величине нечто эфемерное - мнимую компоненту. Для чего? Получается вектор. "Но для чего?" - повторно звучит вопрос человека практического, мыслящего конкретно, земно. "Но ведь же получается вектор!" - недоумевая его непонятливости, восклицает математик. [/QUOTE]
Опять же не в порядке спора., но в порядке осознания нематериальных ценностей.
Муж вчера когда я с восторгом ему рассказываю о том, что нашла наконец ответ у Анохина на длинные здешние споры
(о том есть ли в реальной биологической структуре что-то похожее на библиотеку памяти, существует ли физически процесс записи воспоминаний похожий хотя бы минимально на тот, что в компьютере)
в ответ рассказывает о статье которую сейчас дописывает.  Черные дыры, эффекты вращения и там как обычно я спотыкаюсь о эту пресловутую формулировку, когда объект или условный наблюдатель попадает максимально близко к горизонту событий [B]он видит в течение микроскопического времени всю историю вселенной[/B].
Это вообще-то классика описания момента в астрофизике. Но меня всегда в этот момент переклинивает, я выпадаю из понимания и дальнейшее описание начинает воплощаться в живое знание в голове с какими то кавычками что ли. Мол условное восприятие это все, метафора.

И вчера я дожала ситуацию до того, что моя формулировка этого явления выглядит так  -
мы видим всю историю вселенной в том смысле, что там вообще-то физически, реально и материально собираются все излучения, которые накопились за это время.
И в этом смысле да видим историю вселенной и это как бэ машина времени как в лекциях по астрономии часто любят говорить.. В ответ на вопрос а че раньше то так не сформулировали ответ таков(удивленно) - так физикам и астрономам это и так понятно.

Как говорят в Сануд Парке [I]Сегодня мы многое поняли[/I]. И теперь все остальное, что по черным дырам казалось закрытым занавесом как-то легко в голове помещается.

А то было как Парма Пуруша создал мир, Брахма создатель, Вишну хранитель, Шива разрушитель....
:)
Тоже ничего себе описание всех основных процессов мироздания. кино  Как устроена вселенная за  2 часа, в формулировке как устроена Вселенная за 15 секунд.

Я тогда тоже [B]могу стать рекой, темною водой[/B], да и синим цветом вообще не напрягаясь и без всякого алкоголя, (про который даже не помню вкус и ощущения так давно это было) и держать это чувство несколько часов. Несколько десятилетий медитации знаете ли.
Смысловые галлюцинации они такие
Изменено: Лилия Шаройко - 28.12.2017 01:51:45
Мьюзик
[QUOTE][B] Дед Андрей:[/B] своеобразный симбиоз весеннего праздничного настроения культур Запада, и Востока в виде оттенка Холи. [/QUOTE]
Спасибо огромное - это действительно каждым звуком и цветом и переходами фаз созвучно мне.
Особенно расщепление и консолидация личности - каждый художник, даже если он просто рисует дома как я,  да и любая творческая личность в любом искусстве знает этот процесс.
Это был чудесный подарок - дарить подарки это тоже талант, в моем окружении таких людей практически нет -только сестра и муж - остальные вечно пытаются всучить нечто, что сами хотели бы для себя, так основная чать людей поступает.
Мне пока ответить нечем у меня вот этого таланта к сожалению нет.

[QUOTE][B]cheshcat:[/B] Собственное удовольствие получаю от процесса конструирования и возни с техническими устройствами и моделями.[/QUOTE]
Мне это чувство немного знакомо по стройкам и ремонтам которых было у нас много - [B][I]из миража из ничего, из сумасбродства моего вдруг возникает целый мир и обретает цвет и звук[/I][/B] - в смысле мы вечно покупали что-то большое, но страшное и убогое и превращали в нечто хорошее, починенное во всех направлениях конструкций внутренних и внешних и красивое.
Мьюзик
Мне нравится как ни странно.
:)
Точнее не странно, я всю эту технику в принципе люблю
Хотя обычно  мое настроение такого типа, довольно частое, выглядит вот так



или так
Мьюзик
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Немцы как правило рулят всегда. [/QUOTE]
Прошла по ссылке.
Это да, двумя руками, в смысле музыка отличная.
Или настроение кайфовое, не знаю
Ну мне всегда эта композиция нравилась.
Еще почему-то ассоциативно вспомнилось. Хотя вроде никакого отношения....


и вот опять асоциативка

Пока магию не начали опять запрещать как антинаучную деятельность


Хелуинн и все такое
;)
Изменено: Лилия Шаройко - 27.12.2017 23:28:27
Мьюзик
Вопрос к Деду Андрею
Эта запись с чего сделана? В смысле не преобразование файлов, а каков контакт с реальным исполнителем?
Если с живого звука и живого человека, а не из файла, то это просто великолепно.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[QUOTE]В принципе, рождество же связано с культом Солнца и днем зимнего солнцестояния[/QUOTE]
В такой формулировке... Тогда тоже с праздником.
Да можно и без формулировок, че нам агностикам религиозного праздника жалко что ли.

дед Андрей рулит
:D
Музыка Случайного прохожего тоже хороша, как впрочем и обычно, в смысле очень часто.
Раз это день Солнцестояния то
От славянофилов и язычников широкого профиля христианам  - наше вам с кисточкой
Русь ведическая, экспортная. Гусли


И вот чтобы вообще круг общепланетарный замкнулся со стороны восходящего Солнца
Гусли корейские, импортные, классический национальный инструмент.

В ролике Деда Андрея такой  описан [B][I]как корейский традиционный инструмент с благозвучным названием "Каягым".[/I][/B]
Реклама там в начале воткнута конечно ваще не праздничная, в духе Санта Хрякуса (но намного мрачнеее), который просмотрела по рекомендации с большим удовольствием и впервые.
Ну рекламу можно быстро пропустить, и вроде она тут не отображается.
Конечно, про солнцестояние которое 22 декабря и католическое Рождество которое с 25 на 26 конечно уже поздно, но благодаря размытости календарных несогласований все конечно пользуются и веселятся все две недели под разными предлогами.
Изменено: Лилия Шаройко - 27.12.2017 21:04:34
Уровень разумности и декларации прав животных, Мозг это сложно или одиноки ли мы на планете
[QUOTE] [B]ArefievPV [/B] :На страже братьев наших меньших: в России предлагают создать зоополицию [/QUOTE]

Это не просто в тему, а очень в тему.
И мне много чего хочется сказать по этому поводу (основном я за процесс, хотя в нем есть куча подводных камней)
Но немного позже примерно послезавтра или  через пару дней
Я тут эээ пыталась сделать паузу с форумом в неделю. Но трудно отказать себе в конфетах.
Транскрипция белка такая вкусная.
Попытаюсь еще не много отвлечься. Как то я слишком привязываюсь к виртуальным созданиям, о которых если подумать мне совершенно ничего не известно.

Вообще с одной стороны тут весело и инфа воспринимается как праздник, с другой превращаешься в стрекозу, начинаешь постепенно мыслить поверхностно.
Плохо получается сконцентрироваться на той же биохимии. а когда его закрываешь то на третий день тоже самое вроде как спокойно в голове помещается, и делаешь это не напрягаясь
Нужно просто создать какой-то оптимальный баланс, примерно день через два или два через два, но пока не выходит.
Видимо разумности не хватает
:)
Как сказал ВЕТЕР ПЕРЕМЕН  - мы намного больше животные чем обычно думаем.
Изменено: Лилия Шаройко - 27.12.2017 17:01:41
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 105 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее