Отредактировала и уточнила текст по сравнению бактерий и дождевых червей, расчитала среднее содержание в долях от веса почвы. Получилось длинно, поэтому текст вырезан и добавлен новым сообщением.

В гектаре 10000 квадратных метров , следовательно 100-400 грам на метр превращаются в 1-4 тонн на гектар, что похоже на среднюю сухую биомассу бактерий почвы -1-5 т/га.
Пересчеты обратно сухой биомассы в живую трудны, так как методик получения сухой биомассы много, а там где она указывается в цифрах никогда не указывается каким методом эти цифры получены. Клетка бактерии в основном состоит из воды:

[IMG]http://images.myshared.ru/6/602662/slide_2.jpg[/IMG]

В одном из ВУЗовских учебников почвоведения, которые я приводила в этой теме есть сообщение, что по мнению автора с гектара почвы живыми бактериями можно наполнить несколько большегрузных фур. Ну то есть если КАМАЗ это 5 тон, то фура бывает 10 и 15. Я сталкивалась с цифрами в таких учебниках, что живой вес бактерий может достигать от 30 до 100 тон с га, то есть 3000-10000(10кг) г/м куб

Удельный вес в тоннах на м. куб песчаной подзолистой почвы равен 1,8—2,65, черноземной почвы из разных горизонтов — 2,4—2,7, торфяной почвы— 1,5—1,7.
Почва конечно не метр глубиной -серые лесные 15 см, у черноземов до 35 см. Вообще самые тонкие, насколько я знаю 5 см а самые толстые до 45.
То есть реально в среднем глубина 0,2 м (1/5 метра). И когда речь идет о биомассе в квадратных метрах, то в среднем можно ориентироваться на 1/5 удельного веса куб метра. То есть примерно считать удельный вес не 2,5 а 0,5.

Значит [B]бактерии могут составлять до 20 кг на 1 тонну, а черви до от 50 до 200 г на 1 тонну веса почвы.[/B]. Ну и всякая живность насекомая и червеобразная еще столько же как дождевые черви наверное, их по весу не так много. Все эти группы товарищей непрерывно работают над созданием субстрата, в котором могут развиваться фотосинтетики - зеленые растения.

Ими дальше питаются остальные группы товарищей, не способные извлекать энергию из неживой среды. То есть термин [B]мать земля[/B], используемый в немного разных формулировках в мифологии практически всех языческих культов мира и во многих культурных этнических сообществах помимо религиозных имеет вполне определенный, очень точных смысл, никаких преувеличений и метафор. Это такое наполненное под завязку живыми клетками [B]вещество[/B](минералы плюс бактерии, насекомые, корни растений), непрерывное динамическое равновесие которого поддерживается большим количеством законов физики, химии и биологии, [B]порождающее всю остальную жизнь на планете.[/B]

[IMG]https://kupdam.ru/uploads/PsR/t-tV1CIMLr.jpg[/IMG]

Пока точно не доказанные, но упорно циркулирующие в научной среде цифры большой биомассы бактерий связаны с глубинными геологическими горизонтами( в том числе придонными, то есть под водоемами в том числе и дно океана)  до 3 и местами до 7 км в глубину. Разрезов мало для статистики но в каждом разрезе обнаруживается эта живность.
По этим мнениям биомассы микробиоты (одноклеточных) примерно столько, сколько всех фотосинтетиков, которые пока в учебниках фигурируют как 99% биомассы биосферы Земли.

Таким образом, если это подтвердится, то примерные цифры биомассы будут 49% фотосинтетики, 49% бактерии и 1-2% все остальные.
Если весовое количество червей сопоставимо с бактериями в почве, то и этот вариант надо пересматривать.
Сейчас создаются активно глобальные модели биосферы, пока очень много их теоретических. Много формул, мало данных.
Есть например проект зависший Барского (академик РАЕН Барский Вилен Григорьевич)
http://www.ihst.ru/~biosphere/Mag_1/model.htm

Есть Барцев (Сибирское отделение РАН)
http://www.ibp.ru/person/barcev.php
У него много работ. Вот например примерно так выглядят реализации таких моделей по отдельным параметрам:
http://conf.nsc.ru/files/conferences/dicr2010/presentation/34332/34676/Барце­в_Pr.pdf
Есть интерактивная карта Сибирского отделения РАН, куда исследователи могут загрузить цифры и получить распределение по карте и доступ к другим исследованиям (потеряла ссылку, я там была примерно полтора месяца назад, но обязательно найду, это ужасно интересное место).

Поддерживаю Электрика по всем пунктам.
Ничего похожего на рабство Ольга, при всем к Вам уважении, в этих пунктах  нет.

Конечно мое вчерашнее сообщение слишком резко, но редактировать я его не буду.

К Марсу мы еще вернемся. Я сегодня обнаружила фильм BBC 2014 года  о колонизации Марса где одновременно показано, что пилотируемый корабль уже строится и мнение ученого, что до полета людей и колонизации примерно 400 лет.
https://my.mail.ru/mail/genavertolet/video/81051/141796.html

Ни слова о радиации, температуре на Марсе, как должны расти растения, одновременно защищенные от радиации, то есть от спектра вредоносных излучений и имеющие доступ к спектру, необходимому для фотосинтеза. Если теплица полностью закрыта, возникает вопрос искусственного освещения и следовательно постоянного источника энергии. Колонизация предполагает постоянный кругооборот всего - воздуха, воды, пищи.
Температуру на Марсе теоретически, если говорить о далеком будущем можно сгладить за счет парникового эффекта(если она сейчас местами-временами  до плюс 35 цельсиев то потенциал есть.  На Венере, как мы видели в ролике Роскосмоса на парниковый эффект астрономами ее изучающими списывается 200 Цельсиев из 450.

Для парникового эффекта создание атмосферы с некоторой повышенной концентрацией углекислого газа (как в современных городах) можно конечно использовать постепенное распространение растений. Есть бактерии выделяющие углекислый газ. Композиция из множества видов может снабжать растения углекислым газом, а те атмосферу кислородом. Содержание углерода на планете вроде позволяет.  Постепенное выползание из закрытых теплиц это вопрос сотен лет, потребуется заселение бактериями геологических горизонтов, создание почвообразования (выветривания пород), для этого нужно найти воду в глубоких горизонтах и создать столетний план постепенного наращивания атмосферы.
Но магнитосферу на Марсе начинать создавать на данном этапе развития науки я думаю невозможно. Пока даже теорий таких нет.

[QUOTE]МАГНИТОСФЕРА. Область пространства вокруг небесного тела, в которой поведение окружающей тело плазмы определяется магнитным полем этого тела. Иное определение: магнитосфера - область пространства вокруг планеты или другого намагниченного небесного тела, которая образуется, когда поток заряженных частиц, например, солнечного ветра, отклоняется от своей первоначальной траектории под воздействием внутреннего магнитного поля этого тела. Википедия[/QUOTE]

Работа магнитосферы и планета без нее:
[IMG]http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2015/11/marsearthmagfields-640x300.jpg[/IMG]

К вопросу причин образования магнитосферы нужно вернуться подробно и отдельно. Во многом это связано с температурой и элементным составом ядра планеты.

Я думаю, чтобы больше не ругать здесь фантастическое прожектерство (уже надоело) можно составить здесь некоторый поверхностный план по которому может двигаться история исследований космоса.
Нам понадобятся
1 Этапы расширения Солнца.
2 Список проблем Земли и их вероятностные характеристики с цифрами, желательно консервативных и строго научных источников.

То есть оценить динамику нарастания проблем, их реальную неразрешимость и сопоставить сложность решения проблем на Земле и сложность освоения нового пространства.
В какой -то момент нам действительно придется совершать решительные действия и их подготовка займет огромное количество времени. Нужно еще учитывать как сильно теория расходится с реальной практикой

3. Список экзопланет
Каталог  экзопланет ( на данный момент их в этом каталоге 3710)
http://exoplanet.eu/catalog/
Динамика скорости открытия новых, методы открытия, появление новых методов.
Вот короткий обзор Сурдина размещеный в январе 2016 года о методах открытия этих планет



4 Перечень основных проблем экзопланет для заселения (дальность, радиация (наличие магнитосферы как защитного экрана), вода, температура и т. п.)
Ну как-то так