Цитата |
---|
Вообще это я предлагал эту книжку Арефьеву несколько ранее |
И теперь еще на стадии неофита
Еще и Арефьева всего не прочла. И все ваши и Макрофага тексты за последние 10 лет.
Это еще все впереди. Будет чем заняться в ближайшие годы.
Но начинать можно с этой книги.
Возможно Техник все таки ситуация сейчас с сознанием такова как с бактериями в биосфере. Мне казалось, что я найду много конкретных исследований массу профилей и скважин по которым есть объединенные и разрозненные данные по количеству этих искомых микроорганизмов. А их нет, есть редкие конкретные исследования и попытка натягивания на всю биосферу этих цифр как якобы общепланетарной закономерности. И с момента статей профессора из маленького американского университета о котором нет сообщений нигде, утверждавшего, что он посчитал микроорганизмы на планете прошло 20 лет. И кроме интуитивной уверенности Маркова, что бактерий очень много в интернете я не смогла найти ничего вразумительного и достоверного. Все заявления дикого вида ничем не подтвержденные типа так ненавидимой вами экстрасенсорики.
(вчера прочла по ссылке Печорина как дружила РПЦ с наукой в 2000 году
Хотела их процитировать а они уже потерты. Здравствуйте Кротов.
вынесла примерно 10-15 страниц и несколько фрагментов по странице в разных точках. С точки зрения истории это увлекательно но быстро надоедает. И посмотрела обсуждение в мае 2017 закона о легализации деятельности экстрасенсов.
тоже веселый ролик,
Я для наглядности привожу тут картину из другого мира она показывает общие закономерности исследований.
Биомассу часто в находимых мной статьях считают по углероду, я привела тут два дня назад международные методики для подсчетов ООН - подсчеты для почв с точностью плюс минус 75%. Потом это все умножается на коэффициенты и получаем картину пол палец потолок. Я мужу показала - он в основном астрономией и историей увлекается, он говорит так это прекрасная точность, в астрономии несколько порядков это уже хорошо.
Возможно по нейродеятельности действительно пока стадия ботаники времен Линея -просто описываются отдельные виды взаимодействий, исследования сложные и очень дорогие.
Общей картины точной и детальной просто пока нет. Все обобщения, созданные на основе описания ста видов(в случае биосферы биологических в случае нейрофизиологии видов взаимодействий) из ста миллионов не имеют смысла.
Конечно я на стадии неофита, я помню.
Дмитрию Печерину нужно быть осторожнее, если он пишет под своим именем. Ну и наверное форум подставлять нехорошо.
Цитата |
---|
Тут картель без уважухи как-то сразу заскучал Гейзенбергу стали вилы хоть от этого не знал |