Такая мне нравится намного больше.[/QUOTE]Это не критика описанной идеи (техногенного преобразования пустыни и режима её функционирования при посредстве инженерных сооружений или организованного нашествия на пустыню полчищ роботов, вооружённых зеркалами-светофильтрами и радиаторами, а также инструментами для обслуживания и ремонта техники) и не описание идей рацпредложений.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Вероятность контролируемых мощных кучевых облаков над океаном и конвективных ячеек пока выглядит очень эфемерно.[/QUOTE]"Вероятность" технологического прогресса в машиностроении и роботизации в том числе тоже пока не имеет длинного исторического "хвоста" за Земле и такой прогресс пока экспериментально не наблюдается на других планетах. Так что для простой экстраполяции наблюдаемого в насоящем времени технологического прогресса на будущую историю пока нет оснований. Но это не мешает (умному)фантазированю фантазировать, в том числе и новую технику и методы её применения для управления дикими-природными системами. А фантазёры были и давно - т.е. фантазирование само по себе по историческим меркам уже не эфемерно. Фантазии могут предшествовать этапам эскизных инженерных проектов(но этапы проектирования - это занятия для инженерных кадров, работающих ведущих фирмах).