[QUOTE]CASTRO пишет:
АЭС, работающая в штатном режиме - безопаснее и экологичнее альтернативных источников.[/QUOTE]В отличие от атомных реакторов и их отходов, ветряки и солнечые панели не грозят экологическими катастрофами(ведь на применение токсичных материалов политики по советам консультантов могут наложить табу), и их можно утилизировать в экосистеме, как обычный, сортированный по обычным технологиям строительный мусор (засытать овраги, насыпать насыпи для дорог). Поэтому предпринимательство в этой сфере деятельности не является потенциальным экологическим терроризмом, и потому его можно доверять широкому кругу налогоплательщиков из простого и разношёрстного народа с высокой вероятностью получать прибыль большого размера. Банкротов же можно просто экологично сносить бульдозерами без существенных ликвидационных затрат и эколических последствий.

Ведь если какой-то предприниматель обещал, что будет исправно платить налоги, и сам при своей жизни экологично утилизирует отходы своих производств, и выплатит из своего бюджета компенсации матерериального ущерба за нанесённый вред(в том числе в случаях возникнновения внештатных ситуаций на его предприятиях),то это не значит, что эти его обещания он успешно выполнит сам.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Самые солнечные места - пустыни. А уж у песка альбедо выше среднего..[/QUOTE]А на обширные территории пустынь проливатся столько высокотемпературной солнечеой радиации, что даже малого её процента, переработанного в энергию электрического тока, будет достаточно, чтоб покрыть потребности в электроэнергии всех производств на Земле в обозримом будущем. Так что искусственно приближать степень черноты пустыни в видимом диапазоне световых волн(в направлении на Солнце днём) к единице - нет нужды. Важнее рентабельность производства фирменных панелей с нужными(регулируемыми) характеритстиками, в том числе и теплобалансными(с разными типами теплообмена) и прочими эколоическими.