[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
До этого я видела свою задачу так, чтобы люди вообще заметили факт существования проблеммы мучительства по отношению к животным, если нет другого выхода то просто почувствовали на эмоциональном уровне  - обычно никому до этого просто нет дела.[/QUOTE]Про себя я могу сказать, что я и дальше намерена хомячить и хомячить так, как я хочу и могу при этой жизни, и при этом голосовать своим рублём за производителей той товарной продукции, у которой соотношение цена/качетво лучше(по моей оценке, по моему вкусу).

Чьи-либо мученья я для себя не выдумываю и не чувствую сама  - они мне не нужны. А про животных, которые живут(или функционируют) в искусственных средах обитания, я думаю только то, что если эти животные своим живением в этих искусственных средах обитания продуцируют из корма хорошее молоко, яйца, икру мясо и др. ценные на рынке продукты, то они таким макаром, такой своей продукцией голосуют за хозяина этой среды обитания и за перспективу его промышленного предприятия.

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Я обнаружила что по сравнению с форумом некоторые вещи лучше - все точно живые и настоящие, никто не разговаривает как Чешкат и Случайный прохожий - в реале такой номер не проходит бесследно для восприятия окружающих собеседника ээээ несколько оcобенным (это не критика мне неординарный  стиль письма оченно нравится у вас обоих, я это как творчество воспринимаю, но иногда трудно понять.)
Плохое там - это нельзя закрыть, выключить, поставить на паузу и пойти поставить чай(чай там всем подавали путем самообслуживания и были даже пирожки с вишнями), почтитать(посмотреть) позже.[/QUOTE]К сведению о моём понимании терминов прочитанных моною в этом контексте:
[B]живые[/B](одушевлённые) объекты - это те субъекты, которые сами способы что-то(своё) чувствовать, а также хотеть и принимать решения совершать действия, делая по собственному хочению выбор своего реального действия из множества возможных(в настоящий момент времени) виртуальных дествий.
[B]лучше/хуже[/B] - субъективная оценка варианов.
[B]реал[/B] - это факт, событие-результат взаимодействия объектов (например событие - некий объект(так называемый фанатик) кокнул(чёрт знает с чего) оппонента не только голосом, но и применив силовой приём и какое-то орудие, или, оператор нажал кнопку - и в (работоспособном)техническом устройстве пошёл какой-то производственный процесс с объективно наблюдаемыми результатами).


А что до материального базиса кроманьонской цивилизации, так на этот базис и на его стабильное функционирование и на его дальнейшее развитие (в настоящем времени)возложена соответствующая серьёзная ответственность, и эксперименты с его совершенстворваниями соотверсвенно чреваты и техногенными (случайными)катаклизьмами такого (глобального)масштаба(какие уже относительно давно реально не наблюдались).

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Конечно я не господин Арефьев который на трех экранах доходчиво и стройно изложил бы Вам скока вы питаете всяких иллюзий относительно реальности.[/QUOTE]
[B]иллюзия[/B] - это неадекватное восприяти субъектом результатов обработки полученной информации, при котором ложное утверждение ему кажется истинным. А что господин Арефьев изложил бы - я пока даже не знаю и не догадываюсь.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Например вы сидите и кушаете котлетку, и вам кажется что, сколько и как мучили животное, которое убили в результате вашей постоянной потребительской активности вас не касается и вы ничего не делали, чтобы это произошло. Это иллюзия. Вы каждый день создаете рынок убоины и голосуете за него рублем. [/QUOTE]Когда я готовлю и кушаю купленную курицу или яцо или икру или рыбу, я точно знаю, то я не чувствую никаких тких (чужих)мучений(я могу только получать собственное удовольствие от еды, а также от изучения строения тела купленной и дезинтегрируемой добычи) - и осутствие этих(чужих)чувств мне никак не кажется. Кода же я покупаю товары, то я таким макаром голосую за производителя - только и всего, а как ему производить - это в его компетенции, которая меня явно не касается. Если же у кого-то есть претензии к какому-то производителю какого-то товара, то логично с претензиями обращаться к нему, а не к посторонним, которым вход на (товарное)производство не разрешён.

К стати, в былые годы я сама перебила много десятков или сотен зверей и птиц(некоторых сожрала прямо в лесу). Если у кого нибудь из форумчан ко мне по этому поводу появятся претензии или вопросы, то я могу (из уважения к форумчанам)постараться тут же на них ответить. Впрочем я сама не считаю себя заядлым и интересным охотником. Мне больше интересна инженерия.
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
я там в здании имея тихую женственную внешность пугала окружающих именно тем что вот идет такая хрупкая тетенька, потом небрежно наклоняется поднимает трехстворчаты шифоньер одной рукой за низ, передвигая его на полметра и доставая из-за него что-то упавшее разговаривает по телефону, очень вежливо[/QUOTE]По этому Вашему сообщению предполагаю, что Вы реально умеете умело-ловко управлять своим опорно-двигательным аппаратом и окружающими вещами методом применения силовых приёмов(хорошие грузчики работают не только "руками" но и разумной головой и спинным мозгом со всеми окончаниями). Сама я тоже (как-то)умею и люблю перетаскивать массивные объекты(даже во много раз массивнее себя) и даже без превышения нормативных нагрузок на свой опорно-двигательный аппарат и даже тогда, когда под рукой не находятся фирменные машины и механизмы, но с машинами возиться интереснее, как в теориях, так и в практиках.