[QUOTE]janmik пишет:
По восточной канве и СССР ставил свой эксперимент. "единица - вздор, единица - ноль...." [/QUOTE]Эксперимент - в котором отвественность единицы нулевая (делаем МЫ, а отвечает 0)

В том случае, когда геосинхронная орбита идеально круговая, расстояние от точки центра масс спутника до плоскости экватора изменяется во врмени по чистой синусоиде с периодом колебаний равным продолжительности звёздных суток, и при этом центр масс спутника периодически пересекает плоскость экватора с временными интервалами, равными  половине звёздных суток.

Но на пактике спутники могут полететь и невообразимо криво, а могут и не полететь вовсе - и это можно проверить наблюдениями-измерениями, проводимыми с помощью астрономических приборов или даже просто визуально.

Реальные-неидеальные(по каким-то критериям) ребёнки (даже в малолетстве) нередко норовят перечить мамочке и/или находить время, когда мамочка за ними не следит.

[QUOTE]fatihamza1 пишет:
Сразу вспоминается рассказ [/QUOTE]
Банальный сказ – все могут публиковать мемуары, а о выходном результате инженерной работы кроме всего прочего поют и/или машут машины, и при этом делают это рентабельно или же убыточно. Инженер же также может  и (любить)публиковать сведения о своих проектах (рабочих или хотя бы эскизных).
[QUOTE]fatihamza1 пишет:
Я же предлагаю глянуть на один из рисунков проработки ветровой турбины ортогонального типа гиперболоидной конструкции от 2010 года
([URL=https://www.nkj.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=77812]см. прилагаемый рисунок[/URL]):
[/QUOTE]
Про пропорции и профили лопаток нарисованной турбины и густоту расположения лопаток могу заметить –  что они как будто (пропорционально)срисованы с паровых или газовых турбин, которые оптимизированы для работы в режиме больших перепадов давлений на ступень и больших скоростях потока, в связи с чем такие турбины работают с малым коэффициентом быстроходности. А ветровые турбины(открытого типа) работают на малых перепадах давления и при  нормальных скоростях ветра, которые много меньше скорости звука, и оптимальные пропорции лопастей таких турбин и оптимальные коэффициенты их быстроходности для них другие – это важно для рентабельности предприятия.

Рентабельность ветровых турбин и их оптимальная конструкция зависит и от развития  производственных технологий, в том числе и от затрат на механизацию крыльев, которая позволяет оперативно и локально-адаптивно, а также экономично менять профили и углы атак крыльев(лопастей) с целью управления циркуляцией воздушного потока, «разрезаемого» лопастями. На мой взгляд именно это развитее этих технологий(продвигаемое в основном  инженерами, эффективно работающими на ведущих фирмах в ведущих странах) определяет прогресс, а не поиски новых  форм расположения лопастей ветряков.
[QUOTE]fatihamza1 пишет:
Если внимательно проанализировать движение струй и струек воздуха конструкции в целом обоих вариантов, то очевидно, в одном из вариантов обнаруживается мощный поток,  строго и консолидировано направленный вниз вдоль вертикальной оси турбины. То есть, вполне можно отрегулировать этот поток таким образом, что ветровая турбина может самостоятельно взлетать на заданную высоту. Скажем, на высоты более 60 метров, где ветровой воздушный поток присутствует всегда, хотя непосредственно у поверхности земли имеет место полный штиль. А когда надо, ветровая турбина плавно опускается на своё место, и продолжает работать, как ни в чём не бывало. [/QUOTE]
И под контролем отлаженной и надёжной системы автоматического управления – ведущие фирмы двигают прогресс и в этой области.

[QUOTE]fatihamza1 пишет:
Назовём такую систему "Системой Z", которая, разумеется, отличается от "Системы У". Попрошу Вас обратить внимание на куда большую перспективу создания на основе "Системы Z" мощных вентиляторов для приземления облаков, кучно насыщенных атмосферной влагой. Ну, например, для полива-орошения культурных растений в целях обеспечения более скорой вегетации с исключением процессов засоливания плодородного слоя почвы... [/QUOTE]Чтоб атмосферную влагу приземлить – её нужно сконденсировать, а для интенсификации конденсации влаги в облаках может быть использовано адиабатическое расширение влажного воздуха. В отличие от ловли энергии ветра при посредстве узких крыльев быстроходных турбин, для экономичного(с мало диссипацией энергии) собирания капелек тумана или снежных кристаллов, рассеянных в облаках, лучше использовать что-то вроде больших пушистых сетей, которые во время собирания влаги медленно движутся относительно облака. Но для рентабельного применения таких сетей тоже необходимо создать технологии их рентабельного производства, забрасывания в облака, развёртывания-свёртывания в облаках и спуск с рекуперацией потенциальной энергии спускаемого улова.

Атмосферную влагу можно конденсировать и на уровне земли при посредстве осушителей воздуха наземного базирования (на земле такое оборудование может быть массивным). А вентиляторы можно юзать только для того, чтоб они в одних районах засасывали небо на уровень земли, а в других  соседних районах выбрасывали массы осушённого воздуха в верхние слои тропосферы – создавая благоприятные условия для стабильной работы солнечных энергостанций наземного базирования.

[QUOTE]fatihamza1 пишет:
Как Вам моя фантазия? - принимаете?!... [/QUOTE]
Ну, конкретно я при этой жизни уже не собираюсь работать на ведущих фирмах, которые способны выдавать ("железные")ответы (научно-техническим)фантазиям выпусками свой железной или композитной продукции.
Но могу прокомментировать опубликованные сведения о проекте :)