[QUOTE]CASTRO пишет:
Берите и считайте.[/QUOTE]Но Вы же не выдали здесь эти сведения.

[QUOTE]CASTRO пишет:
у которых пробег побольше[/QUOTE]Каков пробег альфа-частиц в воздухе (на уровне моря), образующихся при распаде радона(222)?

[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет:
CASTRO, как Вы считаете,   РадиаСкан-701  хороший дозиметр?[/QUOTE]
неплохой[/QUOTE]Что в нём неплохое?

[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы, конечно, можете смотреть на вариации счёта. Но к измерению фона это будет иметь весьма отдалённое отношение. Как я уже говорил, бытовые дозиметры не способны правильно измерять естестенный фон. +/-50% в лучшем случае.[/QUOTE]А мне интересны физические принципы, по которым могут строиться детекторы фоновых частиц, причём так, чтоб были видны(с высоким разрешением) места попадания-пролёта этих частиц, а не просто их акты("звоны") взаимодействия с веществом детектора где-то в большом объёме или где-то на большой площади поверхности экрана.
В первую очередь интересуют физические принципы построения таких девайсов, которые, имея большую площадь или объём, при постоянной работе могут работать при комнатной температуре энергоэкономично (в том числе без мощных холодильных агрегатов) и могут изготавливаться в домашней мастерской из подручных средств. Этот вопрос касается только самих первичных датчиков ионизирующих частиц, а фирменные микроконтроллеры & электронные  компонеты для обработки снимаемых с датчиков сигналов и индикации резултатов обработки(в том числе и скалярных величин) у меня накуплены и по ним нет вопросов (к физику).