[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ваше утверждение не несет никакой смысловой нагрузки.[/QUOTE]
Несет.Альтернатива-возможность выбора,а теория-это,всего лишь,совокупность научных положений и фактов,и если какую-то из теорий приняли за основу,то это не значит,что она верная.

[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Событие ( взрыв , вспышка света , .....  ) и передача информации об этом событии, это разные вещи.[/QUOTE]
Пространство-это форма сосуществования предметов и событий.Положение тела или события в пространстве всегда подразумевает его положение относительно других тел или событий.
Привязать что-то к самому  пространству не получиться,на вопрос:"где произошло данное событие в пространстве?",надо всегда упоминать другие события или тела,относительно которых это событие произошло,в противном случае,вопрос просто не имеет смысла.Все выше сказанное относится и к перемещению в пространстве.Если тело или событие переместилось,то это значит,что оно изменило свое положение относительно других тел и событий,а не пространства.

рс.  как-то так,если Вы имели ввиду именно это...

Старая запись,но под настроение пересматриваю,ВЕЩЬ...

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
...пытались осознать сие  даже ..... великие...[/QUOTE]
И все же,Ньютон(Абсолютное пространство) или Лейбниц(соотношение вещей)?

[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Вообще-то существуют группы ученых, которые изучают странные редкие явления,[/QUOTE]
Зачем нужны ученые которые плодят теории,которые нельзя не подтвердить и не опровергнуть,например,что наш мир--это некая программа в какой-то там ЭВМ(или еще из той же "оперы")?Тут вопрос не веры в науку,а в рациональности...