[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я тут исключительно на благотворительных началах[/QUOTE]
Ветер,снимаю перед Вами шляпу.[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Которым соответствуют разные пространственно-временные точки. [/QUOTE]
Я указал на это обстоятельство,но Вы так и не указали,где логическая ошибка в моих рассуждениях о времени.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Так ведь и парадокса в действительности не существует, а существует лишь логическая ошибка в рассуждениях, когда евклидовы соотношения пытаются неправомерно применять для неевклидовых поверхностей.[/QUOTE]
Ну какие неевклидовы соотношения могут быть для времени?
Есть последовательно идущие друг за другом материальные изменения.Чтобы узнать скорость этих изменений нам понадобился инструмент.Мы его придумали-это время.
Мы взяли процесс,который измеряем,и сравнили его с эталонным процессом,и на этом все,получили простую математическую пропорцию.Если мы изменим эталон,то и пропорция будет другая.
Совершенно очевидно,что для каждого наблюдателя время будет свое(местное),но чтобы показать разницу времени одного наблюдателя относительно другого,очень удобно изменить координатную сетку на схеме(пересчитать),фактически это будет перерасчет скорости течения другого материального процесса к другому эталону(надеюсь это правомерно),ведь эталон у каждого наблюдателя свой.
Преобразования системы временных координат мы делаем исключительно для того,чтобы понять разницу в скорости течения материальных процессов у другого наблюдателя своими глазами.Других причин,для чего бы мы еще занимались этими преобразованиями(мазохизмом),я не вижу.К тому же,это никак не приближает нас к пониманию материальных причин этого "несуществующего" парадокса.

пы.сы. Фактически,все эти графики,схемы,системы координат и т.д.,это и есть третий независимый наблюдатель(ну,чисто гипотетически разумеется).

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
С его точки зрения, наши меры длины были сплющенными, так что обе точки зрения согласованы друг с другом, что избавляется нас от необходимости выяснять, чья точка зрения "правее".[/QUOTE]
Ага,а с нашей точки зрения его меры были сплющены...
После того,как мы проследили весь полет мюона,мы рассчитали,что он пролетел дальше чем нужно,а с точки зрения мюона,раз мы до конца проследили его полет,мы простояли дольше чем нужно,ведь его полет мы проследили до конца(никакого парадокса,только принцип относительности).Какими бы меры,для нас и для мюона,не были разными,растянутыми или сплющенными,мы с ним никогда не договоримся,пока не придем к одному знаменателю.

Ветер,спасибо за терпение,мне,собственно,и интересна тема ТО исключительно из-за времени,думается остальные умы она будоражит именно только этим.
Время-это локальная МАТЕМАТИЧЕСКАЯ характеристика,показатель скорости изменений,превращение одних форм материи в другую.Без материи время ничто.Любое изменение проекции на математических координатных осях должно быть неразрывно связано с изменениями в реальности.
Что-бы мы не рассчитали на пальцах,это должно найти свое отражение в реальном мире,должны произойти какие-то изменения-структурные,качественные,не важно какие,но что-то должно измениться.Ваше объяснение с линейкой-это чистая аллегория,координатные оси пространства мы повернуть можем,а ось времени никак,тут трюк с линейкой работать не может.