вам следует восполнить эти пробелы[/QUOTE]
На это надо несколько лет. Их у меня нет. Вот и предлагаю тем, у кого пробелы еще на образовались. Да, похоже, предложение слишком оптимистичное, задача слишком сложна. Вот никто и не рискует!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
30.10.2019 18:22:42
[QUOTE]Владимир пишет:
К сожалению ни кто не взялся проверить ваше решение (есть информация, что в нём "не хватает существенной половины") Изложите его подробно в данной теме, может что и выйдет.[/QUOTE] Я дал ссылку на скачивание рукописи с решением. В этой рукописи, похоже, отсутствует только один лист (вероятно, потерялся куда-то), на котором изложены подробности перехода от решения уравнения Эйнштейна к форме кванта скалярного поля. В самой рукописи есть и решение уоавнения Эйнштейна, и вторая половина математики по вычислению формы кванта. Правда, я мог часть преобразований по, так сказать, "гравиквантованию, проделать в уме, а потом забыл зафиксировать их на бумаге. Что с ученого возьмешь! Отвечая на ваш вопрос, я сообщаю, что в рукописи содержится вся необходимая для специалистов информация. |
|
|
22.10.2019 22:07:35
[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]Юрий Нижегородцев пишет: Не знаю к кому обратиться. [/QUOTE] Физик - теоретик - см. админ ("Ветер перемен") "Научный наставник" - см. CASTRO Просто физик сейчас под баном.[/QUOTE] Спасибо! Итак, уважаемые Ветер перемен и CASTRO, прошу вас обратить внимание на предложенное решение уравнения Эйнштейна. Если сочтете возможным проверить его и опубликовать статьи по результатам проверки, буду весьма признателен! С ув., Ю.Б.Нижегородцев |
|
|
21.10.2019 16:58:15
[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]Юрий Нижегородцев пишет: Кто сказал, что эта константа не постоянная?[/QUOTE] Вы это сами и озвучили (описали) Смотрите: [QUOTE]Юрий Нижегородцев пишет: И постоянная Планка - никакая не фундаментальная постоянная.[/QUOTE] [/QUOTE] Правильно, не фундаментальная, а не - не постоянная ;Ь
Изменено:
Юрий Нижегородцев - 21.10.2019 16:58:47
|
|
|
19.10.2019 18:10:59
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Почему бы Вам не обновить знания и самому вновь заняться этой работой? Там и оппоненты появятся.[/QUOTE] Сколько надо времени, чтобы после перерыва в четверть века обновить знания до максимальногт уровня? Лет пять? Но я без еды столько на протяну ;Р |
|
|
18.10.2019 18:51:06
[QUOTE]Владимир пишет:
Если h не постоянная и не фундаментальная, то какой у неё разброс в значениях??[/QUOTE] Кто сказал, что эта константа не постоянная? Постоянная, просто, статус фундаментальной можно снять, если кто-то проверит меня, повторив вычисления, и опубликует статью об этом. |
|
|
13.10.2019 17:06:19
Да, вот еще что. Из решения получилось, что форма кванта это - интегральный логарифм (или интегральная экспонента, кому что больше нравится). В итоге, соотношение неопределенностей - следствие такой формы кванта, площадь под кривой конечна, а сама кривая бесконечна. И постоянная Планка - никакая не фундаментальная постоянная. Кстати, квантование полей происходит как результат воздействия собственного гравитационного поля.
Думаю, это интересный для науки результат. |
|
|