№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
26.07.2017 18:54:03
[QUOTE]andyudol пишет:
Неопределённая величина не может стремиться к бесконечности. По определению. Она ни к чему не может стремиться. И ни чему не может быть равна. [/QUOTE] Хорошо, поправлюсь. Это [B]переменная величина! [/B] По крайней мере, так написано здесь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/68955/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1% [B]Переменная величина, стремящаяся к бесконечности.[/B] Спасибо за замечание! Плюсик от меня. :) [B]Вы второй участник, который пользу теме принёс.[/B] Все бы так... Можете ведь, когда хотите! :D [QUOTE]andyudol пишет: Да, и уточните, пожалуйста, прибор может возникнуть включенным или выключенным? В первом случае вероятность будет равна единице, а во втором - нулю.[/QUOTE] Он "включится" только в том случае, если период времени (предназначенный строго для него!) совпадёт. Если не совпадёт, то не включится. В рамках Вечности! Вообще, мне аналогия с замками и ключами больше нравится - она более адекватна. :) |
|
|
|
|
26.07.2017 18:37:10
[QUOTE]janmik пишет:
А это для Вас задача?! О_о И кто из нас клоун?[/QUOTE] :lol: Клоун для меня тот, кто вначале пишет: [QUOTE]janmik пишет: А для меня ваш бред уныл. Так что я пожалуй пойду отсюда.[/QUOTE] А потом кучу (минимум два, но, видимо, это ещё не всё! ;) ) других постов. Для меня такой человек - клоун и балабол, не отвечающий за свои слова. :D |
|
|
|
|
24.07.2017 11:39:13
[QUOTE]Dyk пишет:
Ну да. "Извилистая река времени" - вполне себе употребляемое понятие со времён Эйнштейна.[/QUOTE] В каких-то своих частностях - не спорю! Но я о глобальном времени. Например, считается что с БВ прошло 13,7 миллиарда земных лет - и никакие "извилины" тут во внимание принимать не приходится. :D [QUOTE]Dyk пишет: Ключевые слова "конфигураций, уникально привязанных". Что ж вы удивляетесь[/QUOTE] Я не удивляюсь, я дополняю-уточняю. :) [QUOTE]Dyk пишет: Если время есть уникальная конфигурация и мы к ней уникально привязаны? Можно сказать, как солдат к фронту[/QUOTE] Кто сказал, что это должно быть осуществлено с вероятностью в 100%? ;) И это... мы чуть-чуть выбились из контекста. Вам не кажется? [QUOTE]Dyk пишет: Зачем сразу "рок"? Время, каждый вам скажет, это де... ресурс Спасибо матери с отцом на таким образом потраченный ресурс. Воплотили, так сказать, конфигурацию [/QUOTE] Вот я именно об этом! В данном рассуждении контекст потерян. :( Без комментариев... |
|
|
|
|
24.07.2017 11:31:24
[QUOTE]Владимир пишет:
"Проверка утверждений" на математиках сомнительна, скорее вам нужны философы. Они ближе по мышлению к фантазёрству.[/QUOTE] Я уже понял, что математики-практики здесь бесполезны! Надеюсь, найдутся математики-теоретики, а они всегда чуть-чуть философы, как и любые теоретики вообще. :) |
|
|
|
|
24.07.2017 11:28:45
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Опровергнуть что? Бред? Бред не опровергают, в случае бреда просто указывают на ошибки в рассуждениях. Ошибки вам указали? Указали. Все, вопрос закрыт.[/QUOTE] Где "указали"? [B]НИКТО даже предложенный формуляр соблюсти не смог![/B] Хорошие "указчики"... Не смешите! [B]Либо КОРРЕКТНО продемонстрируйте их! Но в предложенном формуляре, а не как попало![/B] [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Мой ответ вызвал у вас недоумение, так что я взялся помочь вам, чем вызвал у вас уже совершенно неадекватные реакции.[/QUOTE] А в чём они неадекватны? В констатации того, что бессмысленно утверждать моё незнание математики, а потом мне же и задавать математические задачи (да ещё, как выясняется, в некорректной формулировке, о чём позже сказал один из участников!) на сторонние темы? :D Где здесь неадекват? Или "неадекват" в том, что я посмел указать Вам на абсурдность Ваших действий? ;) Ну да... "Обнаглел", не спорю. :D Но, так как Вы не указали свой статус "опровергателя" (что включён режим Администратора, которому нельзя перечить(!!!), а не простого участника!), то всё вполне [B]в рамках действующих Правил![/B] Разве нет? [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Вы можете сделать над собой усилие и не устраивать цирк?[/QUOTE] Цирк устраивают ДРУГИЕ! (А Вы их, видимо, поддерживаете. ;) ), а я прошу [B]СЕРЬЁЗНОГО[/B] обсуждения в [B]РАМКАХ ПРЕДЛОЖЕННОГО МНОЮ ФОРМУЛЯРА![/B] Кто из участников сделал над собой усилие его соблюсти? Может Вы? ;)
Изменено:
Vox_Dei - 24.07.2017 11:46:09
|
|
|
|
|
24.07.2017 11:18:05
[QUOTE]janmik пишет:
Ещё бы. Пока ещё никогда и никому не удалось доказать дураку что он дурак.[/QUOTE] Мне, [I]кое-кому[/I], вроде удалось... :lol: Но то Я, а не какой-то неудачник! 8) [QUOTE]janmik пишет: Веселитесь дальше. А для меня ваш бред уныл. Так что я пожалуй пойду отсюда.[/QUOTE] Жаль... Клоунады поубавится... :( Ну ладно, как-нибудь данную "потерю" переживём. ;) [B]Констатирую! На данный момент так никто и не смог соблюсти предложенный формуляр (обсуждения)![/B] |
|
|
|
|
24.07.2017 11:13:16
[QUOTE]andyudol пишет:
Снять данные обо всём Битии (в пределах Вечности) в строго ограниченный участок (отрезок или интервал, кстати?) этой самой Вечности? [/QUOTE] Не обязательно обо всём! Хотя бы об окружающем пространстве. Что-то в Бытие! Но строго в ограниченное время! В пределах Вечности! [QUOTE]andyudol пишет: Ну, я бы, пожалуй, смог бы подсчитать вероятность "успешного исхода" этого действия, если бы мне кто-нибудь подсказать, как определить длину Вечности и длину её участка.[/QUOTE] Вечность, это неопределённая величина, стремящаяся к бесконечности. Точности здесь нет и быть не может, главное, тенденция! :D |
|
|
|
|
21.07.2017 08:53:05
[QUOTE]Dyk пишет:
Важно. Прямая - она везде прямая. А если кривая ... отдельно взятому отрезку времени может соответствовать своя кривая.[/QUOTE] Объективное время (во Вселенной, в частности - про Бытие пока не говорим) и субъективное время Человека - имеют РАЗНУЮ конфигурацию? ;) Или однотипную? Во Вселенной время (в глобальном масштабе) течёт криво, а у Человека прямо? :D [QUOTE]Dyk пишет: Какова вероятность открывания случайно выбранного замка (в их бесконечном разнообразии) случайно взятым ключом? "Ирония судьбы" не в счет [/QUOTE] Наконец-то, [B]ХОТЬ ОДНА ВЕРНАЯ АНАЛОГИЯ!!![/B] 8) Только надо добавить, что и самих ключей (их конфигураций, [U]уникально привязанных[/U] к каждому ключу, соответствующих лишь одному замку - строго один на один!) тоже бесконечное количество. Спасибо. :) Даже плюсик за это поставлю! Ответ (на мой взгляд): бесконечно малая величина (вероятность). [B]Верно?[/B] ;) [QUOTE]Dyk пишет: Ключ к замку идёт в комплекте[/QUOTE] Вы про какой-то "сверхъестественный рок"? "Оттуда" каждому дано появиться исключительно один раз и строго в своё время? ;) Ну это, батенька, в другую тему... Меня теология не очень интересует. :)
Изменено:
Vox_Dei - 21.07.2017 09:03:25
|
|
|
|
