№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 36 След.
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
[QUOTE]Olginoz пишет:
Солнце движется относительно реликтового фона со скоростью 370 км/с в сторону созвездия Льва. Солнце движется относительно центра Галактики со скоростью 220 км/сек в сторону Лебедя. Местная группа галактик движется относительно реликтового излучения со скоростью 627км/с. Не вижу никакого смысла тормозить Солнце относительно реликтового фона.
[/QUOTE]
А Солнце тормозить не надо! Если попробовать остановиться самим? Ну каким-то образом!
У меня просто родилась безумная идея, что, если "полностью остановиться" (остановить некую "исследовательскую лабораторию"), то вывалишься из Пространства! Типа, возможность нахождения в Пространстве определяется своеобразной константой (коэффициентом по формуле: скорость - в числителе, а масса - в знаменателе). Ну или как-то так.
[B]Результат - возможность/невозможность пребывать в нашем Пространстве![/B]

Обратите внимание - всё куда-то (относительно чего-то и, видимо, "вообще") движется. Чёрные дыры не прошли этот "экзамен реальности" и провалились... куда-то там... Но если бы была физическая возможность их разогнать, то они вполне бы проявились миру. :)
Однако это моя (возможно, что уже и не только моя - не зондировал в Интернете) идея очень спекулятивна и зиждется в основном лишь на фантазии, поэтому не рискнул её в этот раздел на обсуждение помещать (как главный вопрос обсуждения). Просто спросил (поэтапно), можно ли физически осуществить принцип остановки в Пространстве/Вселенной, опираясь на какой-то "глобальный ориентир" - в данном случае, на реликтовый фон.
Оказывается, что и тут не всё просто... :cry:
Может в "Посиделками за чаем" и создам отдельную тему. Если возражений ни от кого не поступит. :)  Пока просто времени на это нет. И так чрезвычайно редко появляюсь.
Изменено: Vox_Dei - 24.04.2017 17:02:26
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Хорошо, спасибо. [B]А теперь более практический вопрос![/B]
Представим себе ситуацию, что учёные будущего (возможно, недалёкого) решили провести эксперимент по остановке объекта в глобальном Пространстве. Произвести этакую тотальную остановку-фиксацию, ибо всё относительно чего-то куда-то движется.
Можно ли, имея сверхчувствительные (прямо, сверх-сверх!) приборы, взять этот реликтовый фон за точку отсчёта (раз уж ЛЮБОЕ движение [U]относительно его[/U] можно фиксировать!) и попробовать "остановиться во Вселенной" (или относительно Вселенной, если так можно выразиться). Такая идея (при обладании технических возможностей) имеет смысл?
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
1. Во всех.

2.1 Ничего не поменялось

2.2 Прекрасно согласуется[/QUOTE]
Принято.
Здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0­%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D­0%B5 - не сказано (или я не заметил), на "какую долю процента" (условно) меняется за 1 год это излучение. Понятно, что Вселенная остывает! Эти изменения регистрируются приборами? Или степень изменений и чувствительность современных приборов настолько мала, что в настоящее время это (изменение рисунка) обнаружить нереально?
Бах... и вылетел!, Возможен ли вылет пулей космонавта из разгерметизированного космического корабля?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я фильм не смотрел, но если объем корабля значительный (а так и должно быть для 5000 человек), то "дуть" будет очень сильно и весьма продолжительно, если задействован весь объем корабля.[/QUOTE]
Может будет настроение посмотреть? Если получится - попробуйте прокомментировать! ;)
[B]Вот именно там и в той ситуации![/B] Корабль, конечно, был большой, но далеко не все отсеки были открыты! И, на мой взгляд, они малость перестарались... :D
Бах... и вылетел!, Возможен ли вылет пулей космонавта из разгерметизированного космического корабля?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Правильные итоги таковы, что человека всенепременно выбросит в космос, если он находится в непосредственной близости от достаточно крупной пробоины. Причем выбросит даже в том случае, если он будет держаться руками ну очень сильно - даже глазом моргнуть не успеет, как будет уже за бортом.[/QUOTE]
Не возражаю! Сравните с моим:
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
1. Во время разгерметизации космического корабля космонавта [U]может[/U] вынести в космос! Но, вероятность этого увеличивается лишь в том случае, если он будет просто случайно(!!!) унесён воздушным потоком.[/QUOTE]
Продолжение фразы относилось к превентивному зацеплению (ещё до взрыва или просто разгерметизации).

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Все остальное очень сильно зависит от обстоятельств, включающих в том числе и размеры с геометрией корабля. [/QUOTE]
Это я и имел в виду! Что фатального (стопроцентного) в данном случае ничего нет, а всё сильно зависит от обстоятельств.

Я ведь не просто так тему завёл. Не так давно смотрел н/ф фильм "Пассажиры" (https://www.kinopoisk.ru/film/470689/), и вот тамошняя разгерметизация корабля, и прочие события на её фоне, меня, мягко говоря, сильно смутили. А ведь фильм всерьёз претендует на звание научно-фантастического! Вспомнил про прошлые "кино-разгерметизации", ухмыльнулся про себя (в сторону Голливуда) и задал вопрос. :)
Изменено: Vox_Dei - 31.03.2017 13:00:06
Бах... и вылетел!, Возможен ли вылет пулей космонавта из разгерметизированного космического корабля?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
И даже при подведении итогов вы попереворачивали все с ног на голову. Что, впрочем, неудивительно. Vox_Dei, если вы не прекратите этого жирного троллинга, то все кончится баном. Не испытывайте, пожалуйста, нашего терпения.[/QUOTE]
Троллинга с моей стороны не было! Как и корректного подсчёта (с чужой!), который я просил. Увы... :(
Засим остаюсь при своём мнении (никому ничего не навязываю!). Остальные пусть остаются при своём, либо предлагают корректное (с цифрами) моделирование. :)
Изменено: Vox_Dei - 22.03.2017 23:41:29
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Электростимуляцией можно в целом подстегнуть обмен веществ, для чего потребуется больше энергии,[/QUOTE]
Спасибо. Собственно говоря, [B]BETEP IIEPEMEH[/B], (наконец-то!) разъяснил/развеял моё недопонимание... А то, раньше (в массовом хоре), "там нет электричества, бла-бла-бла" и т.п. - оказалось, есть! Просто [S]гранаты[/S] электричество "другой системы", и внешняя "электроподпитка" никак не заменит внутренние электрические (в т.ч.) процессы.
Понимание пришло. 8) Всем спасибо.
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Обычно, под электрическим током подразумевается движение электрических зарядов под действием электромагнитного поля. Это, конечно, не совсем корректно, потому что любое движение (в том числе и незаряженных частиц, в том числе и свободное движение) в физике может рассматриваться в качестве тока (ток и поток за малым не синонимы), но мы здесь говорим все-таки не о физике, а об обыденных представлениях. А в обыденном представлении процессы на мембране электрическими токами не являются: нет внешнего поля, а есть различная концентрация ионов по разные стороны от мембраны, которая (разница в концентрации) и стремится выравняться. Да, с точки зрения физики это все равно электрические токи. Да, с этими ионами вполне естественно связаны какие-то электромагнитные поля, куда без них. Но с обывательской точки зрения (про которую мы в данной теме и говорим) или с точки зрения какой-нибудь электротехники - эти процессы изменения концентраций токами не являются, поскольку нет внешнего поля, нет внешнего генератора ЭДС, которым топикстартер жаждет заменить биохимию клетки.[/QUOTE]
Вот в таком духе с самого начала нельзя было объяснять?! ;)
Изменено: Vox_Dei - 22.03.2017 22:47:20
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Эл.ток не бежит в организме от клетки к клетке как по проводам, а вследствие мембранной разности электрических потенциалов возникает электрический импульс, который "бежит" по нервному волокну. Работает как электрогенный насос.[/QUOTE]
Как Вы считаете - можно этот процесс искусственно "пронести" в мозг? Разность электрических потенциалов возникает в результате химии (химических процессов) - верно? Уточняю...
Изменено: Vox_Dei - 22.03.2017 22:43:40
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Подмигивание зачем?[/QUOTE]
Надеюсь на тайные сакральные знание! Войти в Круг Приобщённых и Посвящённых! :D

[QUOTE]Meshulam пишет:
Чтобы клетка жила и функционировала - нужен обмен веществ как внутри организма, так и с внешней средой. Электрический способ проведения возбуждения нужен для того чтобы вы что-либо чувствовали. А химическая передача необходима для обучения, памяти и т.д.[/QUOTE]
То есть, мой вопрос можно перевести и в такую плоскость: можно ли с помощью электросимуляции [S]симулировать[/S] стимулировать метаболизм без помощи кислорода.
Вы согласны (в перепостановке вопроса)?
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 36 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее