[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Не считаю нужным разбирать очередную чушь. [/QUOTE]
Великолепно! Претензии ко мне - имеют значение. К Вам - чушь, не достойная разбора.
[S]Слив защитан.[/S] Вы - Администратор! 8) Пусть так оно и будет... :D

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет. [/QUOTE]
Версия понятна.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Энергия биохимических реакций (несмотря на общую электромагнитную природу, она не имеет ни малейшего отношения к электрической энергии). [/QUOTE]
Версия понятна. Попробую построить приблизительную аналогию (художественный пример):
Кошка съела воробья. Но съела она его не по причине биоактивности (жизнедеятельности) в своём организме, а по причине "характера": она - хищник, он - жертва.
Или другой:
На ТЭЦ сжигается уголь, разогревает воду, превращая её в пар, который крутит лопасти турбины. Тепловая энергия превращается в механическую (которая затем в электрическую, но нам это не важно) - в данном случае и тепловая, и механическая энергия имеют в своей основе электромагнетизм, но к электричеству отношения не имеют.
Я верно понял Вашу мысль?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, невозможно и бессмысленно. [/QUOTE]
На счёт "невозможно" - Ваша мысль понятна. На счёт "бессмысленно"... только если в продолжение первого тезиса... :|

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы про "выхлоп"? Никак. На то он и выхлоп.[/QUOTE]
Если никак, то голова быстро распухнет или перегреется! :D

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ничего не извлекает. Кислород связывается с водородом и углеродом, а затем "выносится" в виде воды и углекислого газа. [/QUOTE]
И основная задача его помочь произвести соответствующие химические реакции, не имеющие отношения к электрическим, обеспечивая работоспособность мозга, а затем частью выйти из организма.
Я правильно понял Вашу мысль? ;)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Vox_Dei, мне младшая дочь такие вопросы задает, но для нее естественно не знать таких вещей, она еще в школе не учится и даже читать пока не умеет. Но вы вроде взрослый человек, не стыдно?[/QUOTE]
Да не особо... Я не биолог и не нейролог. Стыдно должно быть "объясняльщикам", которые взяли на себя такую миссию, но на протяжении довольно длительного периода, объяснить толком ничего не могут. "Стыдить" и "охать-ахать" у них получается гораздо лучше! :D

Тогда вот такой вопрос:
1. Электричество в мозге таки присутствует или нет?
2. Откуда (в случае присутствия) оно там берётся? Побочный продукт химических реакций? [B]Или не побочный, а спецом произведённый (для обеспечения жизнедеятельности мозга)?[/B]
https://cribs.me/biofizika/elektricheskaya-aktivnost-golovnogo-mozga-metod-registratsii

И как Вы прокомментируете вот это: http://www.nkj.ru/archive/articles/5320/ ?

[QUOTE]Техник пишет:
За счёт свободной энергии Гиббса[/QUOTE]
А что в её основе? Электродинамика? Электромагнетизм? ;)

[QUOTE]Техник пишет:
Ну, не принимается, значит не принимается.
Больше помочь ничем не могу [/QUOTE]
Ничего страшного, у каждого свой потолок понимания и объяснения.
Это безотносительно к нашим с Вами персонам. :)

[QUOTE]janmik пишет:
Весьма непродолжительное время, ибо шорты не самая подходящая одежка для прогулок по Марсу и и прогулка закончится быстро и весьма печально. [/QUOTE]
Согласен, что лишь весьма непродолжительное время. Разбирали уже. :)

[QUOTE]janmik пишет:
Благодаря существованию этих взаимодействий в том виде в каком они есть, существует наша вселенная в том виде какая она есть. Причем здесь питание мозга?[/QUOTE]
Напомните контекст данного высказывания. Насколько корректно Вы его привели/откомментировали? ;)

[QUOTE]janmik пишет:
А вот функционирующий мозг, разгуливающий отдельно от желудка, пока никто еще не встречал. Они как-то всегда парой держатся.[/QUOTE]
Никто не возражает. Тут были "автомобильные сравнения", так вот колёса и мотор тоже в автомобиле отдельно не работают (всё взаимосвязано), но "регламентные работы" по отношению к ним - разные. :D  Упрощённая аналогия.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Поразительно, но вы снова ничего не поняли.[/QUOTE]
Ну тут одно из двух: либо Вы так "объясняете", либо я так "понимаю".
Очевидно одно: [B]на констатацию моего "непонимания" Вы тратите гораздо больше времени (и текста!), чем на само объяснение![/B] Будете возражать? ;)
Очевидно другое: [B]часть моих возражений игнорируется, а "объяснение" идёт по принципу "радио" или "лектора без обратной связи".[/B] Какое тут может быть "взаимодействие" или "взаимопонимание"? Будете возражать? ;)

По теме!
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы хотите надуть в выхлопную трубу еще больше выхлопа, или же обеспечить нормальное функционирование системы?[/QUOTE]
Очевидно, что я хочу обеспечить нормальное функционирование системы. И пытаюсь выяснить:
1. Нужна ли электрическая энергия для функционирования мозга? Неважно, за счёт чего (хим.реакций или чего-то другого) она вырабатывается.
2. Что является (какая энергия) основой этой работоспособности?
3. Если обеспечить для мозга "независимое электропитание" (которое НУЖНО или НЕ НУЖНО? ;) ), то возможно ли такое, что часть этих ((электро)химических, биологических) реакций отпадёт за ненужностью? Хотя бы на некоторое время (кратковременный период).

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Клетки мозга - это не телевизор, не электродвигатель и не радиоприемник. Грубо и очень грубо - это потоковая электрохимическая батарея, это щелочной аккумулятор, это атомная электростанция. Вы все время пытаетесь привести в качестве примера потребителей электроэнергии, но клетки мозга не потребляют (энергию в обсуждаемом контексте), они вырабатывают, в прямом смысле сжигая "углеводное горючее". Поэтому ваши "схемы" принципиально неосуществимы, поскольку рассматривают "мозг" в качестве потребителя, а не генератора. [/QUOTE]
Ваша мысль понятна. В мозг по крови поступают питательные вещества ("углеводное горючее"), которые и являются его "питательной средой", а на выходе получаем тепло и электроэнергию. [B]Всё верно?[/B]
Тогда следующие три вопроса:
1. Как то, что получается на выходе, потом мозгом утилизируется?
2. Что мозг делает с кислородом? Расщепляет? Что-то извлекает? И если то, что он "что-то извлекает" верно, то:
3. Что мозг извлекает из кислорода? И куда это потом девается?

Спасибо. :)