[QUOTE]Техник пишет:
А вы посмотрите, много вопросов отпадёт[/QUOTE]
Спасибо, гляну. Возможно чуть позже прокомментирую. :)
А вы посмотрите, много вопросов отпадёт[/QUOTE]
Спасибо, гляну. Возможно чуть позже прокомментирую. :)
№05 май 2024
№05 май 2024
|
06.03.2017 09:12:29
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Да и видео с самолётом от Техника тоже уже было. Кресла повылетали. А они тоже как-то крепились.[/QUOTE] Их ветром сдуло. :D Видимо, вместе с кусками обшивки. Я так понимаю (видео не видел!), речь идёт об авиакатастрофе либо об эксперименте, моделирующем её. |
|
|
|
|
09.03.2017 14:52:07
[QUOTE]Владимир пишет:
"Разговорным" повсеместно бытует матерщина. [/QUOTE] А по мне, пусть хоть на голимых матах объясняются, лишь бы было доходчиво и толково! Для меня главное суть, содержание, а не форма. Просто некоторые, сами не в силах НИ-ЧЕ-ГО корректно объяснить (о причине не будем ;) ), начинают обвинять собеседника в "непонимании". Естественно, это гораздо проще, чем в зеркало посмотреть. :) (Без намёков!) |
|
|
|
|
09.03.2017 14:46:50
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вы всё ещё надеетесь на русском языке объяснить папуасу разницу между метелью и порошей?[/QUOTE] Не вмешивайтесь, пожалуйста, в серьёзный разговор! Уж коли сами ничего толково объяснить не способны. :D |
|
|
|
|
09.03.2017 14:45:36
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Потому что вы путаете причину и следствие. У вас ветер дует, потому что деревья качаются.[/QUOTE] Допустим. Жаль только, что без разъяснений... [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Нет, вообще неверно. У вас в лампочке под потолком разве химические реакции протекают?[/QUOTE] Нет. Электрические! Я не прав? ;) [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Или может в телевизоре?[/QUOTE] И в телевизоре тоже. При помощи которых генерируются эм.волны (утрирую) и мы можем видеть "видео-результат". [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Вы путаете не только причину со следствием, но и частное с общим. Частное (электрический ток) принципиально не может заменить собою общее (весь спектр различных существующих электромагнитных явлений).[/QUOTE] Заменить не может! Но заставить работать ("агрегаты", которые этот "спектр" генерируют) - вполне. :) [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Ничего странного. Как в клетках человека, так и в ДВС источником энергии является превращение одним химических веществ в другие. [/QUOTE] Верно. Которые далее выполняют [U]механическую[/U] работу. Автомобиль - едет! [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: А у вас в электродвигателе есть какие-нибудь превращения веществ? Нету. Потому и не похожи.[/QUOTE] Понял, почему один двигатель похож, а другой нет. Попробуем высказаться по-другому. Т.е. (насколько я понял Вашу аналогию) работает только тогда, когда "движутся поршеня" и именно "движение поршней" заставляет мозг функционировать, а не что-то иное. Верно? [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: В любом, не превращайте тему в пустой трёп.[/QUOTE] Возражение Вам - превращает тему в "пустой трёп"? :o Однако... :?/ И всё же я рискну! ;) Ибо уверен, что определённом контексте (ситуации) мозг может жить и функционировать, как отдельный прибор! Пусть даже относительно непродолжительное время. [I]Благодаря этому аппарату [U]было доказано[/U], что голова может жить отдельно от тела, так с помощью автожектора собачья голова жила 1 час 40 минут[1].[/I] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0 |
|
|
|
|
09.03.2017 14:20:18
[QUOTE]Техник пишет:
Неее, не пойдёт Как отделить электрическую составляющую от собственно химической, ведь носителями зарядов являются те же самые участвующие в химреакциях вещества? А тело организмы состоит таки из веществ, в составе которых углерод, кислород, водород, азот и пр., и жизнедеятельность поддерживается за счёт обмена веществ. Нет кислорода - нет обмена веществ - кирдык. [/QUOTE] Вы хотите сказать, что кроме [U]электро[/U]химической энергии, для реакции необходимо и само вещество? Конкретно молекулы кислорода, как физические тела? И они нужны (в т.ч.) для обмена веществ, параллельно двигая (с помощью эл.магнитной энергии) все химические реакции? Нельзя ли всю параллельную деятельность расписать по типам? Типа, происходит одновременно: 1. ... 2. ... 3. ... При этом пункт Х вытекает из пункта Y, а далее с помощью пункта Z... И т. д. |
|
|
|
|
06.03.2017 08:49:21
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Энергии биохимических реакций, имеющей в своей основе электромагнитное взаимодействие в сложных квантово-полевых системах электронов и атомных ядер.[/QUOTE] Принято, спасибо. Вот про эту электромагнитную основу я и талдычу который день! :D Почему нельзя её применить напрямую, без посредников? В смысле, с посредниками, но искусственными, исключающими работу кислорода и минимизирующими побочный ущерб от сего действия. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Неверно. Та же, что и в мозге - энергия химических реакций, имеющая в своей основе электромагнитное взаимодействие.[/QUOTE] Вот и тут Вы повторили, что основа именно электромагнитное взаимодействие, о чём я ранее и говорил. А все химические реакции, по сути, именно [U]электро[/U]химические! Верно? ;) [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Нет. Именно на ДВС.[/QUOTE] Странно... А можно чуть подробнее раскрыть (обосновать) данное утверждение? [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Мозг не является отдельным прибором, чувствуете разницу? [/QUOTE] Это смотря в каком контексте рассматривать! ;) "Голова профессора Доуэля" могла жить/функционировать как отдельный прибор. Несбыточная фантастика? [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Результат "вычислений", выполняемых мозгом, зависит в том числе и от того, что вы съели на завтрак и вовремя ли покакали вечером. Отдельные части организма взаимосвязаны в гораздо большей степени, чем комплектующие автомобиля.[/QUOTE] Безусловно, но это выходит за рамки обсуждаемой темы! Ибо: 1. Речь не о "качестве кумеканья", а о работоспособности, либо отсутствии таковой - вообще! А она не зависит от разнообразия меню или стула. Главное, чтобы было что пожрать. :D 2. То, что они связаны, никак кардинально не влияет на отдельные внедрения в отдельные органы (речь об имплантатах, например), для улучшения работы, изменения, а то и вовсе замены последних. p.s. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Речь о том, что даже эти две противопоставленные деятельности организма находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Ваша личность, ваши мысли и реакции - это не только лишь нейроны и взаимосвязи между ними, но и все остальные органы вашего тела, обуславливающие те или иные реакции вашего мозга.[/QUOTE] Повторюсь! Речь не о нюансах в работе, речь об обеспечении работы вообще! Просьба не менять контекст. :)
Изменено:
Vox_Dei - 06.03.2017 08:52:40
|
|
|
|
|
06.03.2017 08:32:01
[QUOTE]Техник пишет:
Дык химическая энергия, вроде об этом здесь уже говорили. ???[/QUOTE] Или (био)[U]электро[/U]химическая? ;) Например, работа нейромедиаторов. [I]Нейромедиа?торы (нейротрансмиттеры, посредники) — биологически активные химические вещества, посредством которых осуществляется передача [U]электрохимического импульса[/U] от нервной клетки через синаптическое пространство между нейронами, а также, например, от нейронов к мышечной ткани или железистым клеткам.[/I] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0 |
|
|
|
|
06.03.2017 08:28:07
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
"Следовательно, для оперативной жизнедеятельности мозга необходима лишь электроэнергия и больше ничего!" "Ау, медики, это в принципе возможно?" Ну конечно же! Даже без медицинского образования это ж понять можно. Надо только как-то хитро сообразить, как для каждого конкретного из нейронов и (или?) его отростков задать свой, нужный ему электроимпульс, чтобы "(без снижения качества!) поддерживать работоспособность мозга".[/QUOTE] [B]Вот и я ровно к этому и подвожу![/B] А тут говорят "нет", да "нет"... :D Вы - медик? Насколько Ваше мнение согласуется с современными научными представлениями? [QUOTE]Вера Холодная пишет: Для миллиарда клеток всего-то, да-да, несколько миллиардов неодновременно возникающих с разницами до миллисекунд (а может и меньше) разных импульсов. Раз плюнуть. [/QUOTE] А никто не обещал, что будет легко. :D Можно заранее заразить клетки определёнными вирусами-маркерами, которые будут реагировать на энергетический недостаток (подавать сигнал на прибор о нехватке энергии) либо соответствующими бионанитами, внедрёнными в каждый нейрон и запрашивающими энергию, когда это клетке необходимо (а то и регулирующими электрообеспечение). Я просто, как вариант... Не исключаю, что возможно всё сделать гораздо проще и хитрее. [QUOTE]Вера Холодная пишет: Но, оговорка - бегать по Марсу и вообще бегать - это вряд ли, ведь надо будет чего-то с потенциалами для клеток мышц придумать тоже. [/QUOTE] Это если говорить о "длительном забеге". Пока речь идёт о "коротких дистанциях". :D Чтобы потенциал разрядиться не успел. [QUOTE]Вера Холодная пишет: P.S. Вообще -то мышца, когда не получает кислород (а при беге по Марсу мышцы явно понадобятся), испытывает ишемию, сначала обратимую, затем необратимую, а затем здравствуй, повреждение - некроз! (инфаркт) - т.е. получим участок мышцы, которую уже никаким электроимпульсом, как ни бейся, не "воскресить". [/QUOTE] Насколько я знаю, кислород в мышцах расщепляет молочную кислоту, накапливающуюся при мышечной работе и сковывающую движение (этакий природный предохранитель). Бегать не надо, достаточно спокойно ходить. А так же можно заранее выпить пару "кислородных таблеток" (как вариант), тем самым насытив мышцы кислородом на некоторое время. Данное потребление кислорода (насколько я понимаю) гораздо ниже (в количественном плане), чем потребление для мозговой активности. [QUOTE]Вера Холодная пишет: А вы рассмотрите-ка другой вариант будущего - назовем его "зомби". Ведь лапка мертвой лягушки дергается под действием силы тока, а что бы не попытаться импульсами определенные движения задать, а движения всего трупа, а? Можно даже мозги вынуть, не тратить на них зря импульсы-то. Зато со стороны будет казаться, что вы осознанно радостно бегаете по Марсу без шлема. Со стеклянными глазами, правда...[/QUOTE] А смысл? Речь идёт об облегчении работы космонавта, а не о цирке-шапито. :D p.s. [B]Ау, медики! Таки всё же возможно?[/B] ;) Если навязанные шаблоны скинуть.
Изменено:
Vox_Dei - 06.03.2017 08:56:16
|
|
|
|
