[QUOTE]CASTRO пишет:
1) Не утка и не ломка. Очередной идиот-журналист. Модели ядерной физики в основном феноменологические, нестрогие, поэтому их частичный пересмотр никаких фундаментальных изменений не влечёт. [/QUOTE]
Предельно понятно. :)  Но они хоть движутся в сторону предельно строгой модели? Пусть даже и на основе квантовой неопределённости/вероятности.

[QUOTE]CASTRO пишет:
2) А была такая теория? Есть гипотеза, которая не имеет на сегодняшний день никаких подтверждений фактами.[/QUOTE]
Тоже понятно. А современная техническая аппаратура вообще способна что-либо на этом... фемто-уровне? - определить/подтвердить, зарегистрировать/опровергнуть?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Не понял, а при чем тут бозоны и фермионы? Вы исходите из каких-то неправильных представлений о них. [/QUOTE]
Моё представление:
[B]фермионы[/B] - это [B]вещество[/B] (в общем понимании), и два (или больше) кванта этого вещества нельзя засунуть в одну и ту же точку (объём) пространства, если она УЖЕ занята другим квантом(ами).
[B]бозоны[/B] - частички (кванты) [B]энергии[/B], и их можно хоть сколько (возможно существует некий предел) засунуть в одну и ту же точку (объём) Пространства, увеличивается лишь частота.
И так же посчитал, коль сужествует выражение "поглощение электроном фотона" (а, фотон-бозон!), что и ядра атомов/электроны так же могут содержать в себе бозон Хиггса (по моим ранним представлениям - ответственный за формирование гравитации, но самолично массы не имеющий), ПОГЛОЩЕННЫЙ ими на ранних этапах эволюции (вскоре после БВ).
Может и неправильное... по [I]современным научным представлениям[/I]. Которые вскоре могут снова продвинуться/измениться. :)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Оно звучит как: "Хочу, чтобы два электрона в вакууме притягивались не по закону Кулона, а в 10 раз сильнее!" [/QUOTE]
Неправильная догадка. :)  Во-первых, я ничего не хочу... кроме того лишь, чтобы ЗНАТЬ, как оно есть на самом деле; во-вторых, я отличаю СЛАБОЕ (ядерное) взаимодействие от ГРАВИТАЦИОННОГО! И даже в страшном сне их не спутаю! :D
Или отношения между отдельными электронами (в т. ч. закон Кулона) электромагнитному взаимодействию принадлежат?
Всё равно не спутаю с гравитационным! 8)  :D

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Взаимодействие между электронами осуществляется за счет излучения и поглощения ими фотонов (квантов ЭМ поля), т.е. фактически Вы хотите (для случая электронов), чтобы вдруг электроны стали излучать и поглощать в 10 раз большее количество фотонов. С чего бы вдруг? При том, что фундаментальные параметры Вселенной фиксированы.[/QUOTE]
А это, извините, я не понял к чему...? :o  Причём здесь принцип взаимодействия отдельных электронов и нахождение (по моей первоначальной версии) ФАКТОРА гравитации (частица за неё отвечающей) [U]внутри структуры атомного ядра[/U] (нейтронов?протонов? где-то "между ними"?) или (как вариант) [U]внутри электронов[/U].
Почему бы (повторюсь: в моей первоначальной версии!) сами эти элементы ядер не стали именно такими (не приобрели данный "современный" вид) именно [U]благодаря ИЗНАЧАЛЬНО[/U] (возможно, в первые доли секунды после гипотетического БВ, либо чуть-чуть позже) [U]поглощенным бозонам Хиггса[/U] (коль, повторюсь, считал именно их ответственных за гравитацию), которые (возможно, всовокупе с другими "ранними элементами", о которых мы не знаем, либо только предполагаем) и сформировали первые атомы во Вселенной. С уже "внедрённой" в состав их гравитацией. :D
Теперь понятно? Не приписывайте, пожалуйста, мне лишнего. :)

[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
в мусор[/QUOTE]
В том виде, в каком она была, её УЖЕ отправили! Ну и ладно, не жалко. :D

[QUOTE]virus пишет:
Так что идея жива [/QUOTE]
Да, согласен. Это ОБЩАЯ идея человечества управлять гравитацией.
Я, кстати, так до конца и не понял: как относятся РЕАЛЬНЫЕ (коль такие существуют) бозоны Хиггса к его виртуальным собратьям. Формируют? Каким образом? А может они однофамильцы? :D