Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 36 След.
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Не всё.
Там нет электрических сигналов. [/QUOTE]
Где "там"?  [B]Нейрон[/B] — электрически возбудимая клетка, которая обрабатывает, хранит и передает информацию с помощью [U]электрических[/U] и химических [U]сигналов[/U] (из Вики).
Будьте добры давать полный контекст, а не фрагменты мыслей/суждений. %o
Спасибо!

[QUOTE]Sapiens пишет:
Ничего.
Метаболизм - это и есть обмен веществ. Нет обмена веществ - нет жизни.[/QUOTE]
Понятно. К этому утверждению вопросов/дополнений нет. :)
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]Vox_Dei пишет:

А как минимум, электростимуляция [/QUOTE]Есть ещё и транскраниальная магнитная стимуляция - это когда на голову надевают катушки, щёлкают выключателем и пальчик дёргается.

Ну и что?[/QUOTE]
А то, что природа одна - электромагнетизм! Весь вопрос: как его корректно (с научной точки зрения) искусственно приспособить к человеческим мозгам, для их полноценной работы. Либо констатация (на основе "железобетонных" аргументов!), что это невозможно в принципе! Ни сейчас, ни в обозримом будущем...
Аргументация (за или против) должна (по идее!) выдержать любую критику специалиста. А если критикует неспециалист, то здесь два варианта: либо иметь терпение (и талант!) и суметь объяснить, либо (если чего-то не хватает ;) ) не обращать внимания на вопрошающего (призывающего, но НЕ требующего!) "критика-неспециалиста". И не захламлять тему различным оффтопом.
Вот что! :D
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 19.03.2017 15:38:32 (Вам сделали замечание - примите его, а не обсуждайте действия администрации в ответ.)
[/QUOTE]
[B]BETEP IIEPEMEH[/B], у меня к Вам большая просьба! Вы, как я понимаю (если не верно - поправьте!), здесь находитесь одновременно в двух ипостасях: Собеседника и Администратора. Хотелось бы понимать, когда Вы говорите от лица одного, а когда от лица другого. На других форумах (например), высказывания от лица администратора/модератора выделяются красным (другим) цветом. А здесь непонятно... Я к тому, что: то у Вас к моей персоне претензий НЕТ (а, следовательно, с Вашей точки зрения всё нормально!), то (буквально в следующем посту!) неожиданно появляются! :o
В следующий раз просто помечайте (каким-то образом), мол, "это претензия" (замечание и типа того), либо (как альтернатива) это просто Ваше субъективное суждение, без включения административных функций (как обычного собеседника). А я, как человек законопослушный, обещаю адекватно всё воспринимать. %o  Всю свою вину, меру, степень, глубину...
[B]Мне главное понять, ЧЬИ эти претензии: собеседника или Администратора![/B]
Либо констатируйте, что ЛЮБАЯ Ваша фраза - суть, администраторское слово! 8)  Тоже вариант... Мне лишь бы определиться и потом не ошибиться. :D
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
Итак, кому интересно (!!!), подведём предварительные итоги. Глядя в Википедию (ибо больше толку!) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD), мы читаем следующее:
[I]1. Нейрон — электрически возбудимая клетка, которая обрабатывает, хранит и передает информацию с помощью [B]электрических[/B] и химических сигналов.[/I]
Работа мозга - это, видимо, и есть обработка, хранение и передача информации. И делается она с помощью [U]электрических[/U] и химических сигналов! Вся "электрика" получается за счёт химических реакций с участием кислорода, глюкозы и прочих компонентов.
Надеюсь, всё верно? ;)
Далее...

[I]2. Ионы генерируют [B]электрический заряд[/B] (потенциал действия), который движется по телу нейрона.[/I]
Другими словами, нейроны вырабатывают (с помощью химии (ионов)) электрический заряд и, далее, используют его для своих нужд. Это тоже ни что иное, как [B]работа мозга![/B]
Далее там ещё много чего интересного написано...

Теперь, что мы имеем, как минимум. А как минимум, [U]электростимуляция[/U] (опуская подробности):
[B]1. Обезболивает.
2. Нормализует кровяное давление.
3. Стимулирует работу иммунной системы, повышает сопротивляемость организма к различного рода инфекционным заболеваниям.
4. Лечит депрессии и синдром хронической усталости.
5. Воздействует на психику (положительным образом).
6. Ускоряет заживление ран и ожогов.
7. Способствует восстановлению поврежденных нервных волокон (!!!).
8. Замедляет рост отдельных раковых опухолей.[/B]

Повторю ссылку, откуда я всё это взял: http://www.nkj.ru/archive/articles/5320/

Теперь вопрос (поставлю по-другому): [B]чтобы клетка мозга жила и функционировала, ей нужен метаболизм (без подробностей). Всё верно? Или нужно что-то ещё, кроме метаболизма? ;) [/B]
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 19.03.2017 11:38:32(Вам сделали замечание - примите его, а не обсуждайте действия администрации в ответ.)
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]janmik пишет:
А так Вы и не задумывались даже, и ничего не решали? Для Вас естественно засыпать окружающих вопросами, нимало не заботясь смысловой составляющей ответов. Поздравляю! Вы хорошо сохранились. Но все-таки сходите к педиатру, вдруг какое заболевание?[/QUOTE]
Вы снова не поняли контекст? ;)  Хорошо, переформулирую:
Почему Вы решили, что я что-то подобное Вашим измышлениям решил? Практикующий экстрасенс? :D

[QUOTE]janmik пишет:
Слався Господи всеблагий! [/QUOTE]
Аминь. :D

[QUOTE]janmik пишет:
Организм в целом состоит из клеток. Клетки суть биологический объект и принцип их питания вряд-ли имеет принципиальное различие, зависимое от их специализации .[/QUOTE]
А на мой взгляд, ещё как имеет! Нейрон - не клетка кожи [S]на заднице[/S]. :D

[QUOTE]janmik пишет:
Вам уже пытались объяснить, подстраиваясь под Ваш уровень и даже искали аналогии, которые до Вас донесли бы суть ваших заблуждений.[/QUOTE]
Попытка - не есть достойный результат! Попытки разные бывают...

[QUOTE]janmik пишет:
Но Вы не понимаете разъяснений даже на элементарном уровне и все еще уверенны что бензиновый двигатель может и на электричестве работать, главное сунуть в нужное место провода.[/QUOTE]
Очередные измышлизмы? ;)  Вам - позволительно! (Аминь.) :D

[QUOTE]janmik пишет:
Занятный Вы человек. Что хоть написали-то уже писатель? Интересно было бы ознакомиться. Или Вы так сказать латентный писатель, как сказала бы Вера Холодная.[/QUOTE]
И даже чуть-чуть издавался! Но неважно, верьте ("экстрасенсируйте") в то, во что Вам комфортно. Мне ничуть не жаль. :)
Изменено: Vox_Dei - 15.03.2017 15:22:34
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Не считаю нужным разбирать очередную чушь. [/QUOTE]
Великолепно! Претензии ко мне - имеют значение. К Вам - чушь, не достойная разбора.
[S]Слив защитан.[/S] Вы - Администратор! 8) Пусть так оно и будет... :D

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет. [/QUOTE]
Версия понятна.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Энергия биохимических реакций (несмотря на общую электромагнитную природу, она не имеет ни малейшего отношения к электрической энергии). [/QUOTE]
Версия понятна. Попробую построить приблизительную аналогию (художественный пример):
Кошка съела воробья. Но съела она его не по причине биоактивности (жизнедеятельности) в своём организме, а по причине "характера": она - хищник, он - жертва.
Или другой:
На ТЭЦ сжигается уголь, разогревает воду, превращая её в пар, который крутит лопасти турбины. Тепловая энергия превращается в механическую (которая затем в электрическую, но нам это не важно) - в данном случае и тепловая, и механическая энергия имеют в своей основе электромагнетизм, но к электричеству отношения не имеют.
Я верно понял Вашу мысль?

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, невозможно и бессмысленно. [/QUOTE]
На счёт "невозможно" - Ваша мысль понятна. На счёт "бессмысленно"... только если в продолжение первого тезиса... :|

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы про "выхлоп"? Никак. На то он и выхлоп.[/QUOTE]
Если никак, то голова быстро распухнет или перегреется! :D

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ничего не извлекает. Кислород связывается с водородом и углеродом, а затем "выносится" в виде воды и углекислого газа. [/QUOTE]
И основная задача его помочь произвести соответствующие химические реакции, не имеющие отношения к электрическим, обеспечивая работоспособность мозга, а затем частью выйти из организма.
Я правильно понял Вашу мысль? ;)

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Vox_Dei, мне младшая дочь такие вопросы задает, но для нее естественно не знать таких вещей, она еще в школе не учится и даже читать пока не умеет. Но вы вроде взрослый человек, не стыдно?[/QUOTE]
Да не особо... Я не биолог и не нейролог. Стыдно должно быть "объясняльщикам", которые взяли на себя такую миссию, но на протяжении довольно длительного периода, объяснить толком ничего не могут. "Стыдить" и "охать-ахать" у них получается гораздо лучше! :D

Тогда вот такой вопрос:
1. Электричество в мозге таки присутствует или нет?
2. Откуда (в случае присутствия) оно там берётся? Побочный продукт химических реакций? [B]Или не побочный, а спецом произведённый (для обеспечения жизнедеятельности мозга)?[/B]
https://cribs.me/biofizika/elektricheskaya-aktivnost-golovnogo-mozga-metod-registratsii

И как Вы прокомментируете вот это: http://www.nkj.ru/archive/articles/5320/ ?
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Vox_Dei пишет:

Sapiens пишет:

Когда другие приобретали знания для серьёзного

разговора, вы сидели и "опровергали авторитеты".

Мою цитату, плиз, где бы я "отверг авторитета".[/QUOTE]

[QUOTE]Vox_Dei пишет:

Цитата

Sapiens пишет:

Чем Вы занимались на уроках биологии, кроме "морского боя"?



Не помню, давно уже было... Возможно, в мыслях разных "авторитетов" свергал.[/QUOTE]

[QUOTE]Vox_Dei пишет:

Или балабол! [/QUOTE][/QUOTE]
Я понял. Отсутствие [B]чувства юмора[/B] - детектед! :D
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Изменится[/QUOTE]
1. В какой области "стереорамы" (условно назовём так, если не нравится, предложите другой термин)? В той, в направлении которого мы "скакнули"? Или во всех сразу.

2. Когда-то я смотрел цикл научно-популярных передач "Гордон" (даже часть из них записывал на кассету). Так вот там учёный утверждал, что Космос полностью однороден и нет никаких данных, что "где-то там, в той стороне" произошёл Большой Взрыв! Наоборот, есть ощущение, что БВ произошёл одновременно во всех наблюдаемых местах сразу. :) Т.е., где бы мы ни были (в наблюдаемой Вселенной), везде будет примерно одно и тоже.
2.1. С тех пор что-то (в контексте сказанного) поменялось?
2.2. Как это согласуется с Вашим "изменится"?
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
В данном разделе есть тема "Вопросы физикам". Я решил открыть более специализированную тему для удобства всех любопытствующих, касающуюся космического пространства и всех макроявлений (пусть даже с углублением в "микрофизику", но в контексте темы!), происходящих в нём.

[B]Мой вопрос![/B]
Преамбула: Мы видим рисунок реликтового излучения таким, каким он выглядит с нашей "точки пространства".
[IMG]http://imagens4.publico.pt/imagens.aspx/830304?tp=UH&db=IMAGENS[/IMG]

Сам вопрос: [B]Если мгновенно переместиться на миллиард (больше) световых лет - рисунок изменится или останется неизменным?[/B]
Бах... и вылетел!, Возможен ли вылет пулей космонавта из разгерметизированного космического корабля?
Ладно, подведём итог и закончим тему. :)

1. Во время разгерметизации космического корабля космонавта [U]может[/U] вынести в космос! Но, вероятность этого увеличивается лишь в том случае, если он будет просто случайно(!!!) унесён воздушным потоком. Если он за что-то уцепится руками, то, скорее всего, подобного [B]НЕ случится![/B] И даже не факт, что ноги поднимутся. :D

2. Рассчитать/обосновать всё это математически (создать математическую модель процесса) в подробностях (пусть даже исходя из произвольных начальных данных) здесь не получилось ни у кого. Либо не возникло подобного желания.

[B]Все согласны?[/B] Если "да" - тему можно считать закрытой! :)
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 36 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее