МАЛОЛИТРАЖКА ДЛЯ СЕЛА

По материалам выставки "Высокие технологии XXI века" в Экспоцентре на Красной Пресне.

По дорогам российской глубинки на городских машинах не всегда проедешь. Нужны автомобили повышенной проходимости. Но они стоят очень дорого, и большинству крестьян и фермеров этот вид транспорта не по карману. Специалисты машиностроительного завода из Кинешмы поставили перед собой цель создать недорогую и простую в эксплуатации малолитражку, которая к тому же легко преодолевала бы бездорожье.

В результате появился небольшой вездеход, который конструкторы назвали в честь своего города. Машину, правда, нельзя считать настоящим внедорожником, поскольку у нее ведущими являются только задние колеса. Но благодаря большому дорожному просвету, небольшой массе и широким шинам она хорошо преодолевает ухабы и рытвины. Квадрицикл "Кинешма-кросс" укомплектован двигателем "Оки". Чтобы двигатель мог работать на низкооктановом бензине и имел более высокий крутящий момент, его дефорсировали, то есть снизили степень сжатия. Кузов снабжен двумя креслами - для водителя и пассажира, а сзади имеется грузовая платформа, рассчитанная на 200 кг груза. Ее можно снять и установить два дополнительных сиденья.

Предусмотрены две модификации трансмиссии автомобиля - с обычной четырехступенчатой коробкой передач и с бесступенчатой на основе клиноременного вариатора. "Кинешма-кросс" развивает скорость до 70 км/ч, поэтому на ней, не особо рискуя, могут получать первые навыки вождения подростки.

При необходимости кабина закрывается тентом.


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 10 След.
BETEP IIEPEMEH
Цитата
PINGVIN пишет:
В данном случае закон этот совсем ни при чем. Без термопар вся теловая энергия горячей воды, выходящей из АОГВ идет на отопление.
А эти самые Ваши 250 Вт*ч из воздуха что-ли возникнут? Нет. Если Вы интенсивнее отбираете энергию от теплоносителя, то интенсивнее приходится и сжигать газ для его подогрева до нужной температуры. Да и потребители электроэнергии у Вас будут стоять вовсе не под подоконниками, чтобы эффективно возвращать отобранное из системы отопления тепло, а будут находиться в самых неподходящих для этого местах (на потолке, например).
Имя Цитировать
Степпи
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А эти самые Ваши 250 Вт*ч из воздуха что-ли возникнут?
Эха мощность ответвляется (при посредстве термоэлектрического преобразователя или тепловой машины с электрогенератором) из теплового потока, направленного от сгораемых при высокой температуре газов к низкотемпературному  теплообменнику отопительной системы коттеджа. Потребляясь электроприборами внутри коттеджа, электроэнергия снова превращается в тепло или в др. полезную работу. Газ экономится (может экономиться).
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Да и потребители электроэнергии у Вас будут стоять вовсе не под подоконниками, чтобы эффективно возвращать отобранное из системы отопления тепло, а будут находиться в самых неподходящих для этого местах (на потолке, например).
Оптимизация переноса тепла внутри коттеджа может быть осуществлена при помощи таплотехнической аппаратуры с принудительной циркуляцией теплоносителей (с электроприводами), а также при с помощью тепловых насосов. Но если ставится цель, сделать или выбрать что-нит похуже и дискредитировать метод, то и тут есть куда рукам, творчеству и сообразительности податься.
Имя Цитировать
Степпи
Цитата
PINGVIN пишет:
Первые - которые открыватся по ссылке http://www.chipdip.ru/catalog/show/thermoelectric-modules.aspx
- это не генераторные, а холодильные.
Там есть и специально генераторные, но и любые способны работать как в режиме тепловых насосов (холодильников нагревателей) так и в режиме генераторов электроэнергии (они все четырёхквадрантные термоэлектрические преобразователи). У всех термопар тот недостаток, что по сравнению с тепловыми машинами  (паровыми или работающих по циклу Стирлинга) у термоэлектрических преобразователей низкая термодинамическое качество (они далеки по качеству и от идеального цикла Карно, в работе производят много энтропии. Их достоинства - они компактные и не имеют движущихся частей.
Цитата
PINGVIN пишет:
А у нас в Уфе солнечные батареи продаются, и я уже давно купил несколько штук.
Я тоже стану покупать, когда у нас появятся.
Имя Цитировать
PINGVIN
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
А эти самые Ваши 250 Вт*ч из воздуха что-ли возникнут? Нет. Если Вы интенсивнее отбираете энергию от теплоносителя, то интенсивнее приходится и сжигать газ для его подогрева до нужной температуры.

А вот тут и вступает в действие закон сохранения энергии. Ведь электроэнергия в конце концов, что бы с ней ни делали - все равно в конечном итоге перейдет в тепло, и значит если она будет потреблена в этом же самом здании которое отапливатеся данным АОГВ - то она вся пойдет на отопление, так что никаких потерь нет.

Но тут выгода не в том что получаются "бесплатно" 250 Вт потому что стоимость термоэлементов довольно велика, а в том что таким образом получается надежный источник бесперебойного питания для всего дома. Что во многих районах с вконец гнилыми электросетями - дороже любых денег.
Имя Цитировать
BETEP IIEPEMEH
Цитата
PINGVIN пишет:
Ведь электроэнергия в конце концов, что бы с ней ни делали - все равно в конечном итоге перейдет в тепло
Ну так и расположите тогда батареи отопления у себя дома на потолке. Какие проблемы то, раз "все равно в конечном итоге перейдет в тепло"? А проблема в том, что Вы невнимательно читаете. Я Вам уже говорил, что "потребители электроэнергии у Вас будут стоять вовсе не под подоконниками, чтобы ЭФФЕКТИВНО возвращать отобранное из системы отопления тепло". К чему я тут об эффективности говорил? Подумайте об этом.
Имя Цитировать
PINGVIN
Возможно что вы в какой-то степени правы. Но ведь сейчас обычные лампочки накаливания заменяются энергосберегающими - а с ними ситуация существенно меняется.

Об этом я могу судить по себе. Главные потребители электричества в моей квартире - это холодильник  и компьютер (и еще стиральная машина когда включена т.е. один-два раза за неделю - но для ее работы 250 Вт никак не хватит). И то и это выделяет тепло не у пололка, а как раз внизу.
Между прочим, еще моя покойная мать имела привычку в холодную или сырую погоду когда не работало отопление сушить мелкие вещи после стирки повесив их на заднюю стенку холодильника.

Но, еще раз повторяю, тут дело не столько в расходе топлива сколько в том что получается надежный источник бесперебойного питания на все жилище.

Можно сделать как сделала Степпи т.е. купить бензиновый движок - он на КВтч будет потреблять топлива меньше, это бесспоно так как КПД у бензинового двигателя 30% а у термоэлементов я принял 5. (Ну в лучшем случае 10 но вряд ли больше - бывает КПД и выше, но такие термоэлементы стоят слишком дорого). Но тут есть одна тонкость: цена топлива.  У нас в Уфе в пригородах цена на газ для АОГВ - 4 рубля за кубометр, а цена бензина 32 рубля за литр, а теплотворная способность литра бензина в первом приближении равна теплотворной способности кубометра природного газа.

Из-за этой девятикратной разницы в цене получается что термоэлемент на природном газе по 4 рубля за кубометр при КПД 5% выдает электроэнергию дешевле чем бензиновый двигатель имеющий КПД даже и 35%.
Имя Цитировать
Степпи
Цитата
PINGVIN пишет:
в том что получается надежный источник бесперебойного питания на все жилище.
Это особо ценно и важно (для работы разной аппаратуры и систем управления).
Цитата
PINGVIN пишет:
Можно сделать как сделала Степпи т.е. купить бензиновый движок - он на КВтч будет потреблять топлива меньше
Портативную электростанцию (с четырёхтактным бензиновым движком) я купила в основном для того, чтоб иметь возможность халтурить электроинструментом вдали от сетевых розеток. Еслиб была ещё электроколяска (с электроколёсами и блоками управления), то элекростанцию можно на коляске возить своим ходом. Ну и как резервное электропитание в гараже она годиться (правда свет в ГСК редко и не надолго отключают, а в микрорайоне стабильное элетроснабжение). Знаю, что некоторые частники покупают такие электростанции для электропитания аппаратуры своих АОГВ. ДВС тоже может и на газе работать, Вообще то симпатичнее двигатели Стирлинга, По технической сложности, длговечности и бенсшумности в работе они могут быть не хуже длговечных и необслуживаемых компрессоров холодильников и кондиционеров.
Имя Цитировать
Степпи
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
под подоконниками, чтобы ЭФФЕКТИВНО возвращать отобранное из системы отопления тепло".
Не всё старое плохо, но может быть и лучше и экономичнее.
Имя Цитировать
skrinnner
Малолитражка для села.
Что можно сделать из обыкновенной "Панды".
http://www.alfa.lt/straipsnis/15069412/Monstru.virtes.Fiat.Panda=2012-12-04_17-07
:D
Имя Цитировать
Техрук
Я регулярно пользуюсь бензогенератором электроэнергии уже лет пять.
Кроме меня, в семье, никто не хочет иметь с ним дело, считая манипуляции с переключением и заводкой слишком сложными и не однозначными. Автоматизация же сих действий резко удорожает проект. Что-то около 100 тысяч рублей с генератором. :(
Имя Цитировать
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 10 След.
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений
 


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее