Не совсем. Мнение читателей должно быть обязательно учтено в работе журнала. Оно гарантирует актуальность, объективность, читабельность материала. Это представление о рейтинге. Мы предлагаем организовать этот самый рейтинг и все, что нужно это только выслушать читателей (форумчан). Это малоприятная процедура по сравнению с идилией царящей в редакции в настоящее время (желающих печататься хоть отбавляй), но вещь безусловно нужная. Это не одно и тоже с "обсуждением материалов журнала" на страницах форума.  Предлагается всерьез учитывать мнение, а не обсуждать ради обсуждения, то есть иметь право ОСУЖДАТЬ. Вот тогда в редакции все изменится и контингент печатающихся резко поменяется (Некоторые не смогут выдержать критики и некоторые принципиально не захотят этого терпеть. Вдумайтесь, а такие будут!)
Что касается нас с Вами, то я не склонен считать себя именно плохим читателем.

***
О природе научных доказательств....  

***

....Верю!!!  


Действительно, почему?  
***

А нельзя ли было просто предположить, что это  он не в  Семицветика
в упорной смертельной схватке  выцараповал из рук букетик, а в Восьмицветика кого-нить?    

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Мне интересно только то, что входит в круг моих интересов.
Неандерталы там занимают подобающее им место. Вот я и откликнулся на сообщение журнала, ибо оно напрямую сей проблемы коснулось.
***    
Многие проблемы мне побоку. Да и не к чему пытаться "объять необъятное".А коллективу журнала "Н и Ж" не позавидуешь. Их трудности я вполне в состоянии понять. Жертвенный у них  труд сегодня . Кругом один дурацкий "Глянец" и разливное "Желтое море", питающее  вытекающими из него реками и ручейками  областного и более мелкого масштаба болота, где махровым цветом цветут и антипахнут "желтые" кувшинчики, квакают лягушки, и крякают газетные "утки".
***
О "Науке и жизни" в Украине, например, нынешняя молодежь сейчас вообще почти ничего  не знает. Точно так же не имеет ни малейшего представления она и о  "Технике молодежи",  о "Природе",  о "Химии и жизни",  о "Знании-силе",  о....  Перечень можно долго продолжать... Но, к чему?  

А я вот нет! Вы  смотрите, что происходит. На кого расчитан материал НиЖ?  Конкретно, я ничего, кроме статей уровня дтн Голубева и К, читать не желаю. Ладно, я какой-то неправильный читатель, но вот есть Балашова, sapiens, ailav, PINGVIN...неужели Вы думаете, что им можно сплавить какую-нить муру типо...Вы знаете, почему все здесь находятся? Знаете! По старой дружбе, но журнал не предпринимает качественных усилий для того, чтобы оказаться на высоте. Вот я им предлагаю совершенно необходимый, бесплатный, исключительно эффективный механизм улучшения качества работы, так нет, еще ....   Вот представьте, заходит к ним в редакцию очередной писака, и перед тем как завести разговор про гонорар, заявляет:
-Ну - с ... и т.д.
А Татьяна Зимина сует ему, под холеный носяра, РЕЙТИНГ и говорит:
- Извините, Макар Степанович, мы Вас больше не печатаем!
- ЧТО-ООО?
- Тайгер о Вас, намедни, плохо отзывался!
- КТО ТАК-ОО-В?
- ЧИТАТЕЛЬ, личность сов не прикосновенная. Вы уж как - нибудь необессудьте, заходите, милости просим, даже при следующей реинкарнации.
Ничего "такого" в обществе не происходит, потребность в качественном товаре феноменальна, дело в самокритике.
Кстати, о рейтинге, в общепринятом смысле. То, что материалы журнала обсуждаются слабо (на форуме), это и есть нулевой рейтинг. Поверьте мне, читатели здесь ни причем, люди у нас замечательные 8)