Спасибо Гавиалу за лестную характеристику из поздних Стругацких...
Итак, спасибо всем за то, что, наконец-то (!!!), рассмотрели корень проблем: о соотношении вывески форума и тем и содержания, его представляющих. Я даже не буду говорить о том, что именно должно по моему (и не только моему) мнению содержаться на форуме с вывеской "Наука". Я хочу поблагодарить тех участников, благодаря которым подобный вопрос вообще встал.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
повторю вопрос поскольку он "утоплен флудом"... тафтология - "it flooded by the flood"... а вопрос очень актуален...
Цитата
Татьяна Kech пишет: Уважаемый Валерий! [Пивоваров]
Прежде всего, статья японских ученых, ссылку на описание которой Вы дали, была подана в печать 29 сентября 2009 года. Кроме того, на материалы, свободно размещенные в интернете, авторское право не распространяется. Если Вы действительно полагаете, что японские исследователи воспользовались Вашими данными, Вам, наверное, стоит подробно ознакомиться с их работами, насколько я понимаю, они ведут их не первый год.
Татьяна Зимина пишет: А научные рецензируемые журналы об этом "гу-гу"? Если так, то пришлите ссылку на публикацию и Вашу научно-популярную статью об этом. Если же научной публикации (еще раз повторяю - в рецензируемых научных журналах, неважно - отечественных или зарубежных) нет, то можете ничего нам не присылать. "Наука и жизнь" и дальше будет в этом случае "ни гу-гу".
что политика у редакции "ниж" такова, что пока "японцы", "американцы", "турки" etc. не опубликуют вы и пальцем не пошевельнете ? ну а когда вышеназванные опубликовали, то - "а чеж теперь публиковать то - опубликовано уж..."
и что тогда обижаться и возмущаться, что мы потом у них покупаем наши же технологии... может кому-то это выгодно ? может комиссии по борьбе... ? а может борьбе с комиссией... ?
Э-Р-Г 23.01.2010 06:50:12 что политика у редакции "ниж" такова, что пока "японцы", "американцы", "турки" etc. не опубликуют вы и пальцем не пошевельнете ? ну а когда вышеназванные опубликовали, то - "а чеж теперь публиковать то - опубликовано уж..."
Хороший вопрос. Журналу публиковать научные статьи неизвестных авторов действительно опасно. Ведь у нас подавляющее большинство даже рецензируемых диссертаций – никчемные издания.
Но, если, к примеру, те же японские журналисты стали пиарить своих ученых, то было бы весьма кстати, если один из наиболее толковых наших журналистов на страницах нашего журнала доходчиво пояснил бы, что наши ребята тоже работают в данном направлении, но результаты (как это чаще всего бывает) у них и реальнее, и понятнее.
Думаю, что авторитет у журнала в данном случае не пострадал бы, а вот, массовый читатель оценил бы это по достоинству.
Э-Р-Г пишет: что политика у редакции "ниж" такова, что пока "японцы", "американцы", "турки" etc. не опубликуют вы и пальцем не пошевельнете ? ну а когда вышеназванные опубликовали, то - "а чеж теперь публиковать то - опубликовано уж..." smile:)
и что тогда обижаться и возмущаться, что мы потом у них покупаем наши же технологии... smile:( может кому-то это выгодно ? может комиссии по борьбе... ? а может борьбе с комиссией... ? smile:)
Ну, и где вы все, эйнштейноборцы, 500% КПДисты, сочинители онографий? Оценить этот прорыв в науке (в настоящей науке) - на стыке психиатрии, биохимии и физической химии - что, кишка тонка Это вам не на Комиссию тявкать.
Э-Р-Г пишет: что политика у редакции "ниж" такова, что пока "японцы", "американцы", "турки" etc. не опубликуют вы и пальцем не пошевельнете ? ну а когда вышеназванные опубликовали, то - "а чеж теперь публиковать то - опубликовано уж..." smile:)
и что тогда обижаться и возмущаться, что мы потом у них покупаем наши же технологии... smile:( может кому-то это выгодно ? может комиссии по борьбе... ? а может борьбе с комиссией... ? smile:)
интересно выслушать мнение форумчан и редакции Врете. Неинтересно вам, фрикам.
Ну, и где вы все, эйнштейноборцы, 500% КПДисты, сочинители онографий? Оценить этот прорыв в науке (в настоящей науке) - на стыке психиатрии, биохимии и физической химии - что, кишка тонка Это вам не на Комиссию тявкать.
С этим направлением я абсолютно незнаком, так что извините, оценку дать не могу, Может быть, - это гениальный прорыв, а может и какая лажа, - я этого не понимаю, и мне поэтому неинтересно, уж простите за прямоту.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
Валерий Пивоваров пишет: К кому обращаетесь? К физико-психиатрам, физико-биохимикам или физико-врачам?
К эйнштейно-борцам, анти-академикам, вечно-двигателистам и оно-графистам.
Цитата
Валерий Пивоваров пишет: Кому хамим? Да, всем им.
Хамите направо и налево. Врете через слово, господа фрики.
Обвиняете редакцию журнала, что она не публикует русских работ. Весь подвал форума только этим и занят: сообщениями о российских разработках. Чем вам так глаза застит, что израильский еврей сообщения видит, а вы нет? А когда вас ткнули носом в то, что вы в упор "не видите", так у вас сразу дворовая гордость взыграла: ах, какие мы оскорбленные!
Или вы только тогда довольны будете, когда весь журнал наполнят вашей брехологией? Да и то врядли. Вы же между собой никак не разберетесь, кто из вас наигениальнейший оберфрик.
С этим направлением я абсолютно незнаком, так что извините, оценку дать не могу
Так Вы астрофизик по специальности?
Хорошая шутка.
Цитата
Sapiens пишет: Чем вам так глаза застит, что израильский еврей сообщения видит, а вы нет?
Да что подвал... В шапке этого раздела (спасибо модераторам) теперь находится тема, начатая мной, посвященная российской современной астрофизике. Не только российской - наука интернациональна - но в большей степени именно ей.
Цитата
Sapiens пишет: Или вы только тогда довольны будете, когда весь журнал наполнят вашей брехологией?
Недавнее наблюдение: с одного желтенького форума с вывеской "Наука" (я не буду приводить тут ссылки - кто хочет, может обратиться в личные сообщения) недавно ушли все разумные обитатели - остались одни лишь фрики-брехуны. Что бы вы думали? Сами же фрики создали тему с обсуждением: "Качество форума заметно упало". Блеск! Если подумать, то из этого наблюдения можно сделать впаааалне определенные выводы. Оставлю это в качестве домашнего задания.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее