В случае с теорией ускоренно расширяющейся Вселенной, с самого начала стали возникать противоречия, которые полностью не разрешимы и по сей день. Предельно упрощенно картину можно представить следующим образом...

Начать с того, что взрыв подразумевает наличие взрывчатого вещества (пороха, тротила, урана, вещества сверхмассивной звезды), средства инициации взрыва (искры, детонатора, достижение критической массы, запуск процесса гравитационного сжатия), одномоментного быстропротекающего высвобождения энергии, сопровождающегося волновым выбросом продуктов взрыва).  Т. е. никакого протяженного во времени поэтапного, а уж тем более нарастающего со временем , высвобождения энергии в результате взрывов не наблюдается (и это тоже реальный факт, с которым нельзя не считаться).

А что происходит с объяснением причины ускоренно расширяющейся Вселенной:
Спрашиваешь: - Почему Вселенная расширяется ускоренно?
Отвечают: - Потому что на нее действует темная энергия!
Уточняешь: - А что такое эта темная энергия?
Отвечают: - Это та энергия, из-за которой расширяется Вселенная!
Великолепный образец т. н. логики блондинок, не находите ? (Это как в том анекдоте с тумбочкой: "- Где вы берете деньги? - В тумбочке. - А откуда они там берутся? - Муж кладет. - А он их где берет? - В тумбочке... )
Но это так, анекдотичное отступление, а что происходит, если говорить серьезно? Да то, что мы сталкиваемся с одним трудно объяснимым фактом, и для его объяснения вводим в свою гипотезу другой еще более труднообъяснимый гипотетический фактор .


И это вовсе еще не все... Помимо всего вышеизложенного нельзя пройти мимо еще одного крайне любопытного реального факта. При наблюдении Вселенной мы сталкиваемся не только с красным, но и с т. н. фиолетовым смещением, т. е. галактики не только ускоренно разбегаются от нас в разные стороны, но и могут ускоренно двигаться в нашем направлении. В частности, широко распространена гипотеза о возможном предстоящем столкновении нашей Галактики с галактикой Туманность Андромеды, которое может произойти через «каких-то» 3 - 4 млрд. лет.

Любопытная версия объяснения этого явления приводится и в "Вике": "Проблема оценки (постоянной Хаббла) осложняется тем, что, помимо космологических скоростей, обусловленных расширением Вселенной, галактики ещё обладают собственными (пекулярными) скоростями, которые могут составлять несколько сотен км/с (для членов массивных скоплений галактик — более 1000 км/с). Это приводит к тому, что закон Хаббла плохо выполняется или совсем не выполняется для объектов, находящихся на расстоянии ближе 10—15 млн св. лет".

Улавливаете? Везде закон действует, а вокруг нас, таких всех грейпрфутовых, он "плохо выполняется или совсем не выполняется" (!!!). Оно, конечно, можно было бы сказать, что исключение подтверждает правило, да только, такое ли это исключение? Может причина кроется все-таки в точке отсчета, и связана не с объективными, а субъективными причинами (связанными все с тем же попоцентризмом)?

Ведь если вспомнить упоминавшиеся постулаты Фридмана об однородности Вселенной, то по отношению к гипотетическому наблюдателю, расположенному от нас на расстоянии свыше тех же 10 - 15 млн св. лет, будет справедливо распространение действия исключения из правил, точно так же как и на нас с Вами. И косвенным подтверждением справедливости сказанного является т. н. галактический каннибализм, - в сущности, весьма тривиальное явление во Вселенной, представляющее лишь этап в эволюции галактик.

Понимаете, к чему я веду? Закон Хаббла далек от совершенства, его действием нельзя объяснить абсолютно всех наблюдаемых явлений, но в то же время он позволяет получить некое, более четкое представление о преимущественной части других наблюдаемых нами фактов. А поскольку ничем лучшим, на данный момент, мы не располагаем, то и пользуемся именно этим законом.  Но я не сомневаюсь в том, что как только будет создана квантовая теория гравитации наши сегодняшние представления об устройстве мироздания будут кардинально пересмотрены. И наш сегодняшний спор о 27-ми, 93-х, 132-х, 156-ти и пр. млрд. св. лет легко может оказаться сравним со слонами, китами или, там, черепахами.

В заключение хотелось бы вспомнить еще один исторический факт: еще в 3 в. до н. э. Аристарх Самосский утверждал, что Земля вращается вокруг Солнца, но среди тогдашних астрономов возобладала попоцентрицеская система Птолемея, которая и стала господствующей на последующие полтора тысячелетия. И лишь трудами Галилея, Ньютона и Кеплера была утверждена гелиоцентрическая система. Но самое интересное в этой истории, на мой взгляд, заключалось в том, что пока «святые отцы» дискутировали принимать Коперниковскую систему или нет, пока они сжигали Бруно и держали под арестом Галилея, пока они ломали голову как согласовать вновь открытую истину со «святым писанием», - обычные купцы, мореплаватели и путешественники, безоговорочно приняли на вооружение гелиоцентрическую систему, поскольку она несказанно упростила расчеты и жизнь навигаторам, а следовательно и жизнь и процветание огромного числа людей. Наглядно подтвердился тезис о том, что «нет ничего более практичного, нежели хорошая теория!»

Не стоим ли и мы на пороге времен, сравнимых с Эпохой Великих Географических открытий?  

С уважением…