Термином неспособность есть смысл пользоваться тогда, когда речь идёт о достижении цели деяния, когда задача поставлена, а выполнить её неполучается.  А проявленная-продемонстрированная способность может быть и бесцельна. Например, (невиданная) тварь, описанная в рассказе Смоленкова, продемонстрировала свои  способности не только жить в песках пустыни, но и  пролезать под автомобилем, увязшем по оси в песке, сворачиваться, разворачиваться, обволакивать, сжимать-сокрушать металлические корпуса, демонстрируя "невероятную" пластичность(метаморфность) и сократительные характеристики своего (сравнительно компактного) тела, шарить щупальцами, поглощая затаренные припасы. Остаётся лишь гадать, с какой целью она это сделала (свидетель смылся без оглядки во всю свою прыть через пустыню (зачем-то расходуя лишнюю энергию и влагу на оглашение пустынных окресрностей дикими воплями) и не понаблюдал за тварью, за её дальнейшим поведением, и даже не зарисовал (как мог) увиденный им процесс нападения твари на автомобиль).

Сложно конечно утверждать, что "задача поставлена", но как-то не верится в бесцельность эволюции. Хотя цель тоже не то. Скажем, ее случайность.

По здравому размышлению, я бы перед неизвестностью, легко смявшей кузов автомобиля, повел себя точно так же - если бы оставалось время на размышления.В детстве мне приходилось бывать на Устюрте - с родителями-геофизиками, которые работали там в гравиметрической партии. Ни про каких "скатов" не слышал, но однажды с гравистационара совершенно необъяснимо исчез дежурный. Две недели поисков с привлечением военных, вездеходов и вертолетов ничего не дали - никаких следов. В "скатов" верю не очень-то, но возможно, в сходной ситуации он повел себя в соответствии с Вашим сценарием, и... лишил науку еще одного ценного свидетельства. Как и нас с Вами возможности посудачить об этом на форуме.

Да Вы просто супер-вумен!
И мышей не боитесь?