Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
СиЕжикну так в чем проблема? Выводите слона из под нуля. Ну. Вот вам еще один момент отсутствия и присутствия движения,т.е.наличие и отсутствие нуля одновременно. Два магнита притягиваются. Один к другому с ускорением. Зададим одному из магнитов ускорение противоположно действию силы равное ускорению притяжения. Оба магнита полетят один за другим на определенном расстоянии. Уберите сторонних наблюдателей,переместите их на любой магнит, и получите другую физику. И куда подевался ноль?
|
|
|
Кто будет прав? Да ни кто! Оба - дураки набитые. Как только «вводим в систему еще одно тело» - то АБСОЛЮТНАЯ ТОЧКА, одна единственная для этой системы, и сразу для всех наблюдателей за этой системой - это строго между (!) Землей и Луной (т.е 1/2 пространства). И ответ тогда у вас будет всегда один и тот же: и Земля, и Луна вращаются вокруг этой точки, но каждое тело по своей собственной орбите. Чего тут сложного-то? Вот от этой абсолютной точки системы и надо выводить все законы. Даже нынешнее ускорение свободного падения (9,8м/с) есть ни что иное как точка посередине (1/2) между телом и Землей, и перемещающаяся со скоростью 4,8 м/с от неба к земле (впрочем, скорость точки совсем неважна). Вот относительно этой абсолютной точки и надо было выводить закон. А вывели относительно Земли - вот и до сих пор с гравитацией разобраться не могут. И похоже, при нашей жизни не придется нам на антигравимобилях покататься
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
загадка. У мальчика бублик но его съел, куда делась дырка от бублика? |
|||
|
Ну вот Костя. Зачем вы торопитесь? Я это еще не озвучил ввиду того,что надо понять вначале принцип,механизм конструкта,где у него ноль. По относительности двух тел вы будете считать свою систему точкой отсчета,свое тело. Вы уже вводите третье. А так для планеты Земля Луна будет весить...? Да ни чего она весить не будет так как мы считаем,что Земля неподвижна,а Луна вращается вокруг нас любимых. А если взять отношение,что и Земля и Луна стоят на месте,а вращается Земля,то совсем другой коленкор может выйти. Согласитесь.
|
|
|
СиЕжик если я ноль обозначу вот так=$,что изменится? Может вы так,поболтать заглянули? Есть более интересные темы для этого по моему. Только без обид,ок?
|
|
|
так будет "грязная зелёная американская валюта" которая по определению не может быть нулём хотя посмотрим что мировой финансовый кризис покажет. |
|||
|
[QUOTE]Организм пишет:
Математика это своего рода проститутка. Хочешь как удобно? На те вам. А в цене можно и договориться. Ноль так ноль,один так один. Ей то все одно по причине,что математических законов нет в целомудренной природе. Так что на вопрос сколько соответственный ответ=а сколько вам надо?[/QUOTE нет просто и не просто нет. для нас основа восприятия события = понятию РАЗНЫЕ это основная канализация нашей генерации событий наш информационный и физический инфо- пищевод. То что имеет центральную исполнительную плотность = то один то что не имеет ЦИП = ноль . но это в абсолюте а в нашей системе отсчёта и один и ноль мы создаём как несущий образ нашего проявления понятие РАЗНОЕ = только при помощи ЦИПа по этому и ноль и его вектор в отсутствие ЦИПа = равно как и указатель на Москву или в Вечность или в никуда или в квантовую (этимология) область. всё на одной базе ЦИПа. ничто = было = ноль потом оказалось что это = просто система отсчёта не имеющего ЦИП нашей системы оказалось что мы в большом ноле на островке единица . на котором пытаемся создать аналоговый для нашей единицы образ ноля . нашли =окно для канализации= генеративное. сейчас это всё уже в цифре.. потом мы захотим попасть на квантовое (этимология) поле ноля . и не можем = нет системы генерирующей на этом поле понятие РАЗНОЕ . по этому мы и выжимаем с математики эту Разность = как момент живородящей Истины . |
|
|
|
Момент истины таков,что в принципе если присмотреться внимательно,то становится ясно одно=земля есть центр все остальное прилагательные к нему согласно которых мы узрели закон,который не как дышло.
|
|
|
Ноль в степени ноль, равно нулю.
|
|
|
Ноль,мне кажется,не число,а знак описывающий ситуацию(в основном симметрию),наряду со знаками операций,равенства, и.т.п. Например,в случае уравнения он говорит о том,что левая часть симметрична,поэтому все симметричные элементы отбрасываются (упрощение),и остаётся последняя симметричная часть(с неизвестным).Случай возведения можно описать так: если знак стоит на месте показателя степени,то это соответствует операции перемножения,а если этот знак ноль,то перемножаются симметричные выражения(в случае чисел это n/1 на 1/n),и результат всегда будет единица.Поэтому возведение в степень нуля не имеет никакого смысла(всёравно,что возводить в степень знак равенства).Кстати отсутствие чего либо чаще обозначается словом "пустой" т.к. ноль несёт дополнительную смысловую нагрузку.
|
||||
|
||||