Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Очень приятно смотреть, как эти двое сознательно игнорируют модератора.
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
|
|
|
Homo Sapiens,
И не только...
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
Не только двое или не только игнорируют?
"...сама моя идеология обязывает смотреть широко, анализировать добросовестно и с особенной настороженностью относиться к тому, что лежит на поверхности и доступно любому полуграмотному идиоту ." А. и Б. Стругацкие
|
|
|
Homo Sapiens,
![]()
Изменено:
Алексей Трофимов - 23.07.2010 12:46:20
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|
|
А кто из них "Грызлов" ? ![]() ![]() ![]() |
|||
|
|
"Чтобы повернуть мир, нужно прежде
всего повернуть собственные мозги" (Не помню кто, но очень правильно. Кажется, академик Г.И.Будкер)
В.Л.Гинзбург, "ЧТО С НАМИ ПРОИСХОДИТ?" ( Полностью разделяя и поддерживая озабоченность членов "Комиссии по лженауке..." беспрецедентным расцветом расплодившихся после краха большевистской идеологии, как поганки после дождя, псевдо-, квази- и антинаучных спекуляций (не говоря уже о возрождении всяческих религий – параллельно с нашествием откровенного мракобесия), смею полагать, что основным критерием научности той или иной работы для большинства профессионалов остается соответствие их собственным представлениям о "научности", которые они зачастую и сформулировать затрудняются. При этом, гносеологически адекватные труды признанных авторитетов статус "научных" приобретают автоматически – "по происхождению". Если отбросить словесную шелуху, то по сути "критериями научности" являются: 1) столь давнее и успешное практическое использование, что игнорировать это уже невозможно (напр. гипноз, энцефалография); 2) Мнение Непогрешимого Профессионала. Разглагольствования на предмет необходимости смены парадигмы давно уже стали у наших интеллектуалов притчей во языцех, чуть ли не своеобразной модой, однако пора бы уяснить, что качественно новое возникает не как логическое производное от общепринятых в научном сообществе представлений, но зачастую вопреки оным. Иное видение мира – это прежде всего иной способ мышления, но повернуть малость "набекрень" свои извилины зациклившийся на собственных абстракциях профессионал просто не в состоянии. Он слишком хорошо знает, что "возможно" (в рамках доминирующих на текущий момент представлений, которые для него, конечно же, эталон абсолютного знания), а что "бред", и даже не пытается осмыслить то, что по его мнению в них не укладывается. Что с нами происходит... Надо же, забеспокоились. А что, вопреки пророчеству т.н. "материалистов-диалектиков" уже произошло со страной, никого не интересует? И что "новое качество" по второму закону диалектики бывает не только со знаком "плюс" – "не имеющие научного обоснования беспочвенные домыслы"? Что происходит с планетой Земля и ее цивилизацией? Что означает и как решается "парадокс Ферми" – тоже не любопытно? Что с нами... То же самое, что с неизбежностью механизма происходило до нас со многими и многими. И будет происходить неизменно – со всеми, кто до самого фатального конца цепляясь за иллюзию собственной исключительности, не желает ни видеть реальность, ни разговаривать о ней. Со всеми, кто никогда, ни при каких обстоятельствах, даже под страхом смерти, не пытается думать самостоятельно. Для кого само слово "думать", означает "вспоминать выученное, высчитывать, выгадывать..." Это в лучшем случае. А для многих и просто приложить пальчик к наморщенному лобику. Со всеми, для кого абсолютно лишь собственное мнение, принимаемое за знание, кто психологически не в силах допустить саму возможность альтернативного, логически не менее корректного мышления – какую бы философскую доктрину формально не разделял, и каким бы именем не называл своего Бога.
Изменено:
Gavial - 26.07.2010 14:59:37
(лит. пр.)
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
Да выдавайте, выдавайте... В Ваши темы - ни ногой, вот Вам крест!
Изменено:
Gavial - 24.07.2010 19:50:37
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
Наткнулся в Инете на статью о борьбе с лженаукой
Понравился эппиграф : “…ныне учёные способны постигать даже то, чего не могут себе вообразить”. Ландау. Ктонибудь может про коментировать ? И ещё. Там написано: "один из руководителей борцов с лженаукой недавно выступил для Интернет-пользователей со специальным интервью" Ктонибудь может дать ссылку на это интервью ? |
|
|
|
![]()
Изменено:
Gavial - 28.07.2010 12:37:54
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
||||
|
||||