Если экстраполировать реальные  истории научно-технических новшеств-подвигов, то переворотность нововведений статистически связана с ожесточением схваток с упрямыми"ослами" или бодливыми "баранами"(я вовсе не плохо думаю о животных - ослах или баранах).Я тоже не не слышала и не знаю никаких научных обоснований физической невозможности работы ВДВР, Знаю только, что физико-математически корректные подсчёты вероятностей в согласии с теорией вероятностей не подтверждают  работоспособностей вариантов конструкции ВДВР (и Вы таких доказательств не представили, гипотезы и нестрогие субъективно-умозрительные доводы не всчёт)Сарказмами (и прочими околичными гадючествами, а также отговорками) настоящая (в моём понимании) наука не занимается. Люди кроме науки по-совместительсву могут заниматься чем им естественно, и язык у них отрастает не только для научных занятий.Такую конструкцию, какую описываете Вы, при желании может сделать даже один целеустремлённый изобретатель-практик в своей индивидуальной лаборатории-мастерской. Технические трудности преодолимы.Верховный судья - опыт, и он ещё может быть Ваш собственный.Я уже давно закончила обсуждение по Вашей теме, по своей инициативе сделав "конструктивные" замечания по Вашим доводам, и этим ограничилась. А дальнейшие посты - это похоже на (вежливые) эхи-тавтологии, почти не содержащие дополнительной информации по теме.

Я никак не использую и не ценю такое "нет"

Например, взять за основу надёжные постулаты и методы и на этой базе безупречно проделать  расчёты и  выводы.В таком случае тут практически ничего не поделаешь.

Кстати ведь все знают кто такой Киркоров,а кто изобрел выключатель?Подох в безвестности а сколько пользы принес