Реальность бывает только объективная. Субъективной реальности в природе не бывает.
А, вот, восприятие реальности может быть максимально приближенным к объективности (наверное, совершенно объективно познать реальность мы не можем)...
Или  максимально далёким от объективности... такой, абстрактно - фантазийный взгляд на мир.
Или нечто усреднённое - зависящее от воспитания, образования и взглядов общества на тот или иной объект, процесс.

Что касается философов... а кто из них рассматривал этот момент ножниц между  объективной реальностью и субъективным восприятием и мышлением?
Может, я ошибаюсь, но, мне кажется,  образное мышление никто из из философов не анализировал.

"К объективной реальности относятся не только материальные тела, но и их свойства".
Да,  к объективной реальности относятся не только материальные тела, но и их свойства...  а так же процессы происходящие во времени
(время понятие условное, тем не менее, очень полезное для анализа процессов изменения физики материальных объектов, их  отношений, преобразований)
Но для того, чтобы мы могли всё это понять, наш мозг должен стремиться  к объективности восприятия и анализа. Видеть так, как есть, а не так как научили.
"Научение" должно корректироваться собственным восприятием.
Верь глазами своим, а не тому, что тебе говорят.
Корректируй то, что ты видишь взглядами других людей.
Если твои взгляды сходятся со взглядами остальных - значит, восприятие близко к объективности.

Уважаемая Barbi.vau. Абстрактные обьекты это восприятие реальности или восприятие абстракции?
 Barbi.vau пишет : "Может, я ошибаюсь, но, мне кажется, образное мышление никто из из философов не анализировал".
Встречный вопрос.  Barbi.vau, Вы анализировали работы философов?
Статья: Философия как схематизм образного мышления
http://www.bestreferat.ru/referat-78489.html
РЕВИЗИЯ СПОСОБА ФИЛОСОФСКОГО МЫШЛЕНИЯ: АПОЛОГИЯ ОБРАЗА
http://sinthes.boxmail.biz/cgi-bin/guide.pl?id_razdel=163588&action=article

Может быть. Это вопрос из разряда: что и как называть.
По поводу вашего утверждения, одно из двух: либо вы это где-то прочитали, тогда, пжл, ссылку, либо вы это сами придумали, тогда, пжл, обоснование.
Я привожу несколько ссылок:
1- Философия. Основные идеи и принципы. М. Политиздат.1990., стр 41:
"Субъективная реальность - это продукт деятельности человека, точнее, его высокоразвитого сложного мозга..." и далее разжёвывается, что там имеется ввиду и почему так названо.

2- Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия.:
"Представляя собой свойство высокоорганизованной материи — мозга, С. выступает как осознанное бытие, субъективный образ объективного мира, субъективная реальность, а в гносеологич. плане — как идеальное в противоположность материальному и в единстве с ним."

3- Философская Энциклопедия. В 5-х т:
"Мысль, С. реальны. Но это не объективная, а субъективная реальность: в мозгу нет физич. отпечатка объекта отражения;..."

4- http://ru.wikipedia.org/wiki/Субъективная_реальность

Разве стол, за которым я сижу... клавиши, на которые нажимаю - субъективны?

Человек изменяет мир. Это так. Любое живое существо вносит изменения в реальный мир.
Вот у меня сейчас в голове много разных идей.
Пока они находятся в моей голове - на стадии внутреннего выстраивания образа будущей вещи - они субъективны.
Но как только вещь будет сделана, она станет объективной реальностью.

Странно это, господа...
Вы-то в каком иллюзорном мире живёте, что не в состоянии понять разницы между  действительностью, в которой вы меньше, чем пылинка...
И собственными амбициями... когда, происходящее в ваших мозгах, вырастает до вселенского масштаба.

Хорошая штука - мозг. В таком крохотном объёме - умещается копия всей вселенной.
Но надо всё же уметь различать - где настоящее, а где копия.
Ну, какая вам всем философия, если элементарное не понято?
Не понято не только вами, но и философами, извините.
На мой личный взгляд, наиболее близки к истине были философы 19 века.

Всё та же проблема: неумение понять что такое образ. А ведь, так просто: мы воспринимаем объективный образ окружающего, а потом - в собственной голове - осмысливаем его до изрядной доли субъективности. Из-за того, что не умеем мыслить... или недостаточно информации... или лень задуматься... или нас научили "как правильно видеть мир".
(А нас усердно учат собственному видению - сначала родители, потом педагоги, милиция... командиры в армии... начальники на работе...  средства массовой информации стараются)
Самое смешное, что, приученные мыслить "сложно", используя очень умные слова...  это у нас считается признаком ума... мы утратили умение мыслить просто. И мыслить самостоятельно. Нам обязательно авторитетное мнение нужно.
А сегодня философия не находится ли в тупике? Вместе с психологией и педагогикой?!