№02 февраль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Длительность самого малого периодического процесса во вселенной? |
|||
|
|
Так всё же, в чём смысл Вашего вопроса?
Изменено:
Александр Приставкин - 21.04.2011 16:42:04
|
|||
|
|
|
Планковское значение угловой скорости вращения w = sqrt (с5/ћG) = 1,85×10*43 с-1.
Ходят слухи, что "Теория Объясняющая Всё" - существует... только её никак не могут найти в интернете...
|
|||
|
|
Изменено:
Gavial - 21.04.2011 17:17:56
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Например, все материальные объекты во вселенной имеют возраст 13.8 (допустим) млрд. лет . С какой бы относительной скоростью объект не перемещался, он существует именно это время. И траектория его есть мировая линия. Даже оставшийся от БВ "свет, перемещающийся со скоростью света" (так проще  ) существует эти 13,8 млрд. лет. И что мы имеем? Вся материя просуществовала 13,8 млрд. лет - вся реальная действительность одновременна. И этот процесс продолжается в будущее. Не "интенсивность движения", как иллюзия времени, а именно время существования и соответствующая мировая линия в расширяющемся, в течение этого же времени, пространстве. В сингулярности времени нет.Это не умозрительный факт. Хотя это всё, пожалуй, к Uridoz-у следует адресовать. --- (Особенно это следует понимать и помнить ортодоксальным материалистам Иначе - парадокс)
Изменено:
Sagittarius - 21.04.2011 18:13:35
Не стой под стрелой...
|
|||
|
|
|
Давайте попробуем тщательнее. Я говорил, что "Одновременность", наряду с "раньше/позже", является относительным свойством событий. "Сейчас", это не событие. В лучшем случае, это указание на событие - "То, что случилось сейчас". "Сейчас" не есть какая-то конкретная точка на оси времени, это вечно движущаяся точка. Если сейчас кошка поймала муху, то через секунду она её ест - это и есть новое "сейчас". А "поймала", это уже не сейчас, а в прошлом.
Это к тому, что если мы говорим о конкретном отношении между конкретными событиями, то надо называть эти конкретные события. Под понятием "сейчас" подразумеваются все события происходящие в этот выделенный момент времени, но при этом мы не знаем (не указываем) какие это конкретные события. Примерно так-же можно утверждать, что все одновременные события по определению одновременны. Однако, это не означает, что одновременные события вообще реально происходят. По мелочи:
- Свойство оси времени - одновременность? - Свойство длительности процесса - одновременность? Я не вижу какого-то смысла в этих фразах. Отсюда и бессмысленность обобщения: Одновременность - свойство времени.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||
|
|
Возмите философское определение причина-следствие. Между этими двумя событиями существует какая-либо задержка? Академик Козырев, например, утверждает - да, существует, и она равна минимально-существующей величине времени. Время по его определению дискретно. В своей причинной механике он подсчитал значение этого отрезка времени (квант времени) и повязал с другими физическими постоянными. Ежели это верно , то придёться согласиться с существованием времени. |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
 |
||||
|
|
||||
