К сожалению, а может и к счастью, обсуждение на нашем форуме нельзя считать научным подходом. Иногда в обсуждениях можно уловить фрагменты научного подхода и такие обсуждения заканчиваются в две фразы. Чуть чаще обсуждение сводится к разъяснениям понятий, а ещё чаще никто не понимает о чем говорит.

На пост # 472:
Каюсь. Небрежность и невнимательность не самые лучшие мои качества. Это касается и данного вопроса, так и поста #432.
Постараюсь более тщательно переформулировать вопрос.
Если два процесса ничто не связывает из известных нам вещества, силовых полей и трехмерного пространства (в разных местах), считаете ли вы что есть что-то, что связывает длительности этих процессов, кроме наблюдателя (его сознания), например свойство пространства, называемое четвертым измерением?

Вот и я о том же: «Человек ощущает и запоминает события».  Событие - столкновение шариков есть, а вот временное в этом событии ощущает и запоминает человек, относя столкновение этих шариков к столкновению биологических «шариков» в своей голове.
Конечно, я сознательно приврал, что между нами принципиальные различия.
Вы давно утверждаете, что нет времени самого по себе, поэтому приписывать «феноменальное нечто» как самостоятельный объект к вашим убеждениям не корректно.
Получается, мы практически одинаково любим известного персонажа Георгия Данелия, но хвалим его разными словами. И теперь выясняем, чьи слова краше.

Представим, стоит в поле ну очень разумное дерево тысячу лет и наблюдает как от кочки медленно-медленно катиться шарик. Когда шарик был в одном месте, у дерева появилась почка, когда шарик удалился еще от кочки, почка превратилась в веточку. Дерево запомнило соответствия пространственного положения шарика и состояний почки-веточки. За счет этой памяти и возникло у этого дерево понятия «раньше – позже», «сначала», «потом» и все остальные слова связанные со временем.
Так же и рождение крота, и его смерть дерево отнесло к пространственному положению шарика и только в его сознании это отразилось как раньше и позже. И поскольку дерево очень умное, оно понимает, что нигде нет такой самостоятельной хрени (не веточка, не шарик), к которой можно отнести рождение и гибель крота.  И все эти отнесения-соответствия это плод  наблюдения и разума самого дерева, а как такового отнесения-соответствия без наблюдения и разума не бывает.
Аналогично и с телом 1 и последовательностью  А,Б,В.

Не думайте, что я не кликал мышкой.
Ничего однозначного не нашел.
Вот вы приводите примеры о необратимости конкретных процессов во времени. А я говорю о необратимости времени.
Обратимость времени в чем? В другом времени – в тридесятом?
Об этом уже говорил, когда критиковал объект время и его свойства.
Вы представляете ось времени и проставляете каждой последовательной пространственной позиции  этой оси значение длительности 1,2,3 и т.д. А я говорю: «фигвам» - по пространственной  линии это оси надо проставить значение времени 25, 578, 1, 45, 3 … мол так  в природе изменяется время (длительность).
И никто не докажет, что это не так. Поэтому говорю время условность - 1,2,3,4 ….на Земле в секундах.

Скорей все-таки печально, что на форумах такой расклад. Но и большой науке дела не лучше: вспомним о злобной империалистической кибернетике или  лженауке генетике. Да и ныне современные Лысенко не бедствуют.
Не берусь судить за все форумы, но реальном мире действительно научные дискуссии не всегда заканчиваются в две фразы. Например, спор между Нильсом Бором и Альбертом Эйнштейном.
И форумам надо стремиться к большему. Вопрос как?

А как же посчитан возраст Вселенной? Не "от фонаря" же появилось 13,7 миллиардов лет. Это и есть возраст всех "компонентов" нашей вселенной. Нет ни одного внутреннего процесса, который бы длился более этого времени. Мировая линия всех частиц очерчивает эту протяжённость.
Выделенное подчёркивает Вашу позицию, но не отменяет того, что выше. ( и в прямом и переносном смысле  8) ) Это лишь описание локального частного случая.

Нет-нет-нет...    По реликтовым часам. По "красному смещению".
И когда мы говорим. что вселенная существует 14 МЛ, то подразумеваем, что возраст материи, пространства соотносится с этим временем. Например, 5 МЛ тому назад всей вселенной и её компонентам было 9 МЛ и т.д. Это и есть одновременность.
И при чём здесь локальный ход часов к времени? Ход материальных часов в локальной подвижной точке - это и есть та самая "скоростезависимая" интенсивность движения Uridoz-а.
Представьте, что все частицы Вашего тела ещё сто лет назад двигались в космическом пространстве с субсветовыми релятивистскими скоростями, пока не прилетели на Землю. В каком времени вселенной Вы, который состоит из этих частиц, сейчас находитесь? 14 МЛ?