| Цитата | 
|---|
| skrinnner пишет: Ещё бы кто-нибудь сформулировал, что такое "раньше/позже", не применяя понятия "время"...  | 
Ага, типа "сухо-мокро" без применения понятия "жидкость".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
							
												
 Ага, типа "сухо-мокро" без применения понятия "жидкость".  | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 В ссылке описывается мысленный академический эксперимент, на результате которого основывается мой вывод о скорости вертикального луча в движущейся системе (K' ). Для наблюдателя неподвижной системы ( К ) она меньше s. ======== а в чём проблема? ...возражения есть? 
								Изменено: 
									Логик - 16.08.2013 17:56:02
							 								
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 
									
									В споре не рождается истина, но убивается время.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
   Со скоростью = s Краткий световой импульс в системе К двигается по диагонали . Вертикальная скорость этого импульса < s. , следовательно.... ...следовательно- Если стрельнуть не кратким импульсом, а продолжительным лучом, то скорость распространения этого вертикального светового луча будет < s ( в системе К ). 
								Изменено: 
									Логик - 19.08.2013 18:25:05
							 								
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 И вообще не явление. Длительность процесса. К физике - никаким боком не относится. Хотя бы потому что,вообще не "явление". И разумеется не субстанция природная.  | 
					|||||
| 
							 | 
					
							
												
 
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 
							 | 
					|||||
| 
							 | 
					
							
												
 Если предположить, что Время = физическое явление, то в вышеописанной ситуации оно изменяется параллельно и неразрывно с движением света. Поэтому , замедление движения не зависимое от времени здесь звучит не убедительно . 
									
									Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
								 
							 | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 Если оно есть сейчас, то оно есть сейчас.  | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 "будет", или "хорошо"?? Какие координаты: "будет"; "хорошо"... Сделай свой выбор: "будет" или "; "хорошо"???  | 
					|||
| 
							 | 
					
							
												
 Теория это предположения физиков и математиков. К Природе(в переводе означает как раз - физика) никакого отношения не имеет. И каким-таким образом вы связали свет и время? А почему не пук(звук) и время? Поясните Вашу странную фантасмагорическую "логику" плииз!  | 
					|||||||
| 
							 | 
					|||||||