Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Могли бы Вы количественно в цифрах описать процессы изменения температуры при (адиабатическом) переходе газа из условий пласта (нефтяного и газогидратного) к условиям при нормальном атмосферном давлении?
|
|
|
|
Точно не НЛО. Потому как НЛО и гуманоиды всякие - это бабушкины сказки. Как о деде Морозе. Или о кыштымском карлике, который упомянут в википедической статье, где писано к тому ж :" Поэтому сбивчивые и противоречивые показания очевидцев, страдающих такими заболеваниями, как шизофрения и тяжёлые формы алкоголизма, о его внешнем облике «в период жизни», поведении, биологических реакциях на внешние раздражители (питание и т. п.) невозможно воспринимать как достоверный источник данных." Правильно - и местного паталогоанатома, и мильтона туда же, к алкоголикам и шизофреникам, не смотря на их профессионализм и честность в глазах.
|
|
|
|
Нет, я же теплотехник а не нефтяник. Но понятно что поскольку на выходе из скважины давление всегда ниже чем в пласте то при расширении газ несколько охлаждается. Но там идет не чистый газ а его смесь с водой которую потом разделяют в особых сепараторах. А вода раз не сжимается от повышения давления то значит и не расширяется от понижения давления, и теплоемкость воды так велика что это охлаждение газа практически незначительно.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
|
|||
|
|
Там как раз газ образовал скопление и его поджигание вызвало взрыв силой с атомный (12 килотонн как и в Хиросиме). Очевидно, что то же самое произошло и на Тунгуске. В безветренную погоду газ не обязан быстро улетучиваться, а 5% смесь тем более - она от простого воздуха будет отличаться в 20 раз меньше чем чистый метан. Даже теплый воздух от холодного сильней отличается, чем 5% метановая смесь от чистого воздуха. А тем не менее, внизу всегда тепло, а вверху холодно - не спешит теплый воздух вверх подниматься - почему метан должен спешить , когда ветра нет? |
|||
|
|
|||
|
|
К несчастью сторонников газовой теории, странные атмосферные явления (серебристые облака) появились аж за три дня до взрыва. Это легко объясняется тем что комета была захвачена полем тяжести Земли и вращалась вокруг нее некоторое время, теряя материал своего хвоста. С помощью газа это не объяснить. Метан не способен конденсироваться в условиях земной атмосферы, а потому не способен образовывать никаких облаков. Даже если учесть что в природном газе содержаться водяные пары, то они все равно не могли стать причиной образования серебристых облаков. Дело в том что структура земной атмосферы такова, что не позволяет водяным парам подниматься от поверхности до мезопаузы, где формируются эти облака. Считается что источником вещества является космос (в т.ч. кометы), а в последнее время и запуски космических кораблей и спутников, с чем, вероятно, связано учащение наблюдений серебристых облаков в последние десятилетия. Извержения вулканов за счет коллосальной мощности взрывов могут доставить вещество в верхние слои атмосферы, мог сделать это и Тунгусский взрыв, однако напоминаю что явления возникли до него.
Следует заметить что
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|||||||
|
Под Уфой взорвался не метан а пропан-бутан который существенно тяжелее воздуха.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||||
|
Другое дело обосновать, откуда там у Тунгусски могли взяться мегатонны метана и каков был механизм их подогрева перед восхождением на высоту?
Изменено:
Степпи - 07.02.2011 12:13:52
|
|||||
|
|
Природный газ - метан - всплывет в воздухе при любой температуре потому что он настолько легче воздуха что никаким реально возможным охлаждением невозможно сделать его тяжелее воздуха. И именно поэтому и невозможно накопление метана в виде хоть сколько-нибудь долго держащегося на одном месте облака потому что раз метан легче воздуха то и будет подниматься до самой стратосферы. А там уже слишком мало кислорода для горения.
Пользователь забанен 14.10.2014
|
||||
|
||||