Есть, конечно есть. Но это всё частности.
Потому как есть один ОБЩИЙ взгляд, ну, пусть назовем его общечеловеческим, та самая основа основ с которой далее уже и вырастают физ, мат и партийные взгляды.
Вот об этом общечеловеческом я и просил "внутреннее техническое устройство". Ведь есть некий набор (список вещей), который объединяет (присутствует у...) любого наблюдателя. Неужели взаправду для Вас это покрыто мраком тайны? Неужели каждый раз при разговоре с математиком, физиком, родителем или партийцем Вам приходится изобретать что-то эксклюзивное для синхронизации восприятия времени (да и вообще времени как такового, как природного явления)?  

От кого от кого, но от Вас я не ждал такой дремучести.    

Повторяю свою просьбу ко всем - дать универсальное определение: кто/что он, собственно, такой, наблюдатель? из чего он состоит? кого или что мы имеем ввиду каждый раз, когда произносим (упоминаем в ходе разговора) - наблюдатель?

http://ufn.ru/ru/articles/2001/4/

Письма в редакцию

А.И. Липкин, Р.С. Нахмансон, А.М. Пилан, А.Д. Панов, Г.Б. Лесовик, И.З. Цехмистро, М.Б. Менский «Отклики читателей на статью М.Б. Менского „Квантовая механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки старых вопросов“» 171 437–437 (2001)

А.И. Липкин «Существует ли явление „редукции волновой функции“ при измерении в квантовой механике?» 171 437–441 (2001)

Р.С. Нахмансон «Физическая интерпретация квантовой механики» 171 441–444 (2001)

А.М. Пилан «Действительность и главный вопрос о квантовой информации» 171 444–447 (2001)

А.Д. Панов «О проблеме выбора альтернативы в квантовом измерении» 171 447–449 (2001)

Г.Б. Лесовик «Теория измерений и редукция волнового пакета» 171 449–451 (2001)

И.З. Цехмистро «Импликативно-логическая природа квантовых корреляций» 171 452–458 (2001)

М.Б. Менский «Квантовое измерение: декогеренция и сознание» 171 459–462 (2001)

Ветер, заканчивайте нас глушить как рыбу своими списками.  

Дайте уже лучше свое определение наблюдателя, покажите, из каких частей он состоит и какую форму имеет.
Вы, вроде, человек образованный, значит Вам не трудно будет это сделать.

Хорошо. Пусть так. Тогда давайте покачаем такое понимание "наблюдателя" на слабину.
Проверочный вопрос прост: систему отсчёта ЧЕГО?
дайте, пожалуйста, определение той вещи, которую вы пытаетесь отсчитывать.

ДОП: не подумайте что я прикалываюсь. Вот сами задумайтесь, и поймете - это вовсе не просто, пристроить такого примитивного вашего "наблюдателя" в нашем реальном мире. К расстоянию - еще да, еще хоть как-то можно пристроить. Но все поплывет (в его наблюдателя "глазах"), когда появляется еще и время, не говоря уже о движении.
Нужен наблюдатель способный ВРАЗ объединить в себе и расстояние (линейка) и время (часы) и движение (энергию, силу). Такой наблюдатель есть у вас в запасе?