№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
|
развилк
Чистая физика, Костя, изучает законы чисто физические - действующие объективно, независимо от чьего бы то ни было "восприятия". ВП пытался Вам это втолковать не единожды, но похоже, так и не преуспел. Проблемы "восприятия" (ощущения) - чисто философские.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
* * * Тут глубоко, - о чем, собственно, и речь длинная приключилась у нас в теме ув. В. Кульчицкой "Что такое сознание...", - ощущение ли предшествует восприятию, или восприятие предшествует ощущению? Бесспорно, думается, что ощущение как компонент сенсомоторной реакции, конечно же, предшествует восприятию: генетически оно первичнее. Оно имеется там, где нет еще восприятия, т. е. осознания чувственно данного предмета. Ну, и так далее. Еще раз акцентирую, - именно об этом сейчас идет речь ( в числе всего иного многообразного) в теме "Что такое сознание...". -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 16.11.2011 22:47:27
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
Вас слово попутало. Для меня восприятие - это просто технический параметр, заменяемый прибором, а занчит поддающийся сравнению. Например, восприятие времени: человек = 76 муха = 12 Понимаете? Вот к чему я пытался вырулить разговор, к числам (величинам и их значениям, к мерам). А вовсе не размазывать словесные философские измышления.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
Вопрос о скорости света в мощных силовых полях и ее зависимости от длины волны однако остается. Не в курсе - никто не ставил подобного опыта?
Изменено:
Gavial - 17.11.2011 16:12:46
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||||||||
|
|
 Барби отдыхает! Ув. Костя! Ув. Gavial в данном случае, думаю, абсолютно прав, что ропщет супротив таких неподдающихся разумению простого кроманьонского мозга подобных эквилибристически-морфологических изысков. Я его понимаю! И также понимаю и уверен, что Вы это дело тоже сможете подать как-то все таки проще, что ль? 8) -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||||
|
|
То, что Вы никак не можете её прихлопнуть не имеет никакого отношения к физике. Вот Вам цитатка из книги про насекомых.
Просматривать до раздела, где будет обсуждаться сократительный белок...название не помню, но сокращается он быстрее человеческого, зато зависит от температуры тела? Так что разное время для часов на орбите и на Земле. Вы мне сами это объясняли...А если эти самые пружинные часы разместить рядом с Солнцем, то с аналогичными на Земле в показаниях разойдутся. Я Вас верно поняла? Если теперь назвать эти часы наблюдателем, то можно сказать, что время не изменилось, а изменился наблюдатель? Изменились пространственные его размеры и он теперь время воспринимает по-другому? По мне искривление времени_пространства рядом с Солнцем...нормальное объяснение, но абсолютное время и меняющиеся часы тоже протеста не вызывают...Пусть Зубры попытаются выручать...я пас...не мой конёк. |
|||||
|
|
Восприятие, если мы посмотрим в ту же вики - это процесс. А как и в любой процесс мы можем влезть с приборами, подключиться к контрольным точкам, снять показания, на основе этих данных сделать выводы, выявить закономерности, и, значит, в будущем умеет изменить или повторить процесс, или математически описать этот процесс или построить модель построить модель процесса (повторение закономерностей) на или основе других вещей или виртуальную в компьютере. В чем тут проблема-то? В каком месте здесь трудность в рамках обсуждения явления восприятия времени именно с физической точки зрения, а не с философской. Да и самый элементарный (примитивный) прибор у нас всегда в наличии, каждый сталкивался с тем что "время побежало" или "время как-бы остановилось". Уже можно начать с чего-то отталкиваться. Опять же, наблюдая за поведением мухи и сравнивая с нашим поведением - тоже кое какие выводы напрашиваются. Другое дело, что копать этот процесс в реале никому нафиг не надо, поэтому никто и не занимается. Но на посиделках за чашкой чая отдыхая от дел насущных, почему бы ради прикола и не разложить процесс по полочкам. (Надо же давать отдых мозгам занимаясь всякой бесполезностью.) Растолкуйте как для дурака - где я в этих рассуждениях ошибаюсь с вами (Вами, Гавилом)?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
|
О таких опытах мне ничего не известно. Если не считать сверхсветовых нейтрино.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
|||||||
