№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Нет человека, нет времени.  Это привязка наших ощущений к единому договору. |
|||
|
|
Если Ваш принцип и работает, то с таким количеством оговорок, что в природе не встретишь. |
|||||
|
|
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей". |
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
|
Не смешите меня своим пафосом...
Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь! |
|||
|
|
При этом, число ступеней в анализе — конечно и, чаще всего, весьма мало, даже если вами исследуется достаточно серьёзная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из двух, где два — число ступеней возможных решений, тогда как наиболее правильное решение лежит между ними..Будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных вопросов типа «да»-«нет» аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространство возможных решений состоит из всех точек N-мерного пространства. Если же уточнить, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется нами неверно и очень редко является на самом деле численной..Довольно..
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Оговорки чьи - мои или Ваши? В данном случае я наблюдаю данное Ваше утверждение полностью голословным. Вы не привели ни одного довода (что "в Природе не встретишь"!), не говоря уж о серьёзных обоснований, а то и доказательств. Сродни Вашему прошлому "допустим". Допустим, в Природе это наблюдается на каждом шагу.
Не смешите меня своим пафосом...
Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь! |
|||
|
|
 (трёхмерной сфере)..Такая вот лабуда..Вы помнится и про эту сферу высказывались похоже хотя может путаю т.к. стёрли кое что..
Изменено:
владимир иванов - 16.10.2011 23:56:52
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Время существует только в связи с существованием субъекта, способного "увидеть" и осознать последовательность событий. Для мухи, с которой тема и началась подобное невозможно. Она всегда здесь и сейчас, хотя...несколько "человеческих" секунд у неё должно быть, она "прогнозирует" нападение. |
|||||
|
|
Приведите пример. И вернёмся к мелким ящерицам и крупным птицам. Птицы быстрее, потому как их анализатор быстрее. В природе у рыб есть "быстрые" и "медленные" мышцы, разные белки, разная скорость сокращения. Скорость реакции при безусловном рефлексе измерялась и она всегда выше, чем при условном. При этом Павловская "рефлекторная дуга" может занять больше пространства, но потеря времени в анализаторе. Теперь возьмём два аксона с одной синаптической щелью. Если последовательно возбуждать первый, то скорость передачи падает из-за "истощения". Одно пространство, одна структура. Поэтому можно сказать, что два объекта, обладающие одинаковым анализатором, работающим в одинаковых условиях, с одинаковой системой передачи сигнала и одинаковой системой реакции на сигнал при сравнении быстрее окажется мелкий. Это оговорки, чтобы принять идею...Придумать пример ...реальный...не могу. А Вы? ЗЫ Я, кстати, будучи мельче многих...вполне за принятие такой идеи. Мы, мелкие...тааакие быстрые...С утра люблю, к вечеру ненавижу. |
|||||
|
|
|||||
