Ну не интересны мне люди изучающие мир с карандашом и бумагой. Мне интересны люди изучающие мир приборами. Технарь я, с ног до головы. И даже всё, что я (и такие как я) строю из людей, я делаю исключительно с техническим подходом и под обязательным контролем посредством "приборов" (правда не многие понимают, что, например, тот же засланный мной стукачек в человеческом коллективе - это отличный прибор, если повезет - мультиметр )

Костя - это кирпичик мироздания.
а Вы что, что-то иное? может Вы его угол? или крышу кроете мирозданию?

вот именно что лишь в первом приближении. Разговор, на самом деле, заслуживает отдельной темы.
Если мы все понимаем, то почему не можем повторить с нуля? что мешает нам создать модель процесса, где меняемым будет каждый участник процесса, и посмотреть на необычные "фотографии" рожденные этой моделью.
Впрочем ладно, как нибудь в следующий раз поговорим.

Gavial, кстати, наглядный признак философа - это человек который "почти всё понимает" но в реальной жизни не может даже забить гвоздь в стену.
Это я не на Ваш счет впрямую. Но почему-то сдается мне - Вы немного реальных вещей в этой жизни сотворили своими руками. Вы больше по "словесному фронту", учили других как жить. Например не как (не к ночи будет упомянутый) наш Хомо Сапиенс, который хоть какие-никакие, но своими ручками зонды запускал в атмосферу ловить какие-то там мезоны.  
Или я ошибаюсь?

Без разницы, какими часами лезть. Я же Вам сказал, что принцип относительности как раз позволяет спокойно переходить (не буквально, а делать перерасчет наблюдаемых) из одной системы отсчета в другую, от одного наблюдателя к другому. Она самая. Ну так близнецами эта тема и не ограничивается. Я Вам именно об этом и говорю. Да. Налицо. Само событие. Но Вы же обсуждаете не само существование событий, а пытаетесь сопоставить моменты регистрации (раньше/позже) двух удаленных друг от друга событий третьим наблюдателем. А это совсем другое дело.