Что если мы не будем отвлекаться на персоналии, а Костя? Если конечно всерьез не полагаете, что содержание высказывания зависит от авторства, и к тому, что в экспедиции ходил, доверия больше, чем к тому, который по паркету. Или наоборот?

Костя, у Вас что-то с памятью. Ссылку на публикацию, достаточно полно выражающую мои взгляды я давал – по ходу дискуссии, в которой Вы принимали довольно живое участие. В теме... В общем, что-то там "Побалакаем за ТО". Давно уже. Пришлось не по нутру. Вскоре после вердикта: "Все бред" (без комментариев), тема была закрыта - с предварительным купированием хвоста.
Не помните?

к сожалению - нет, не помню.
А что, я тоже высказался за "все бред"?
Если не трудно - дайте прямую ссылочку. Интересно стало, да и память освежу.

ну вот, всё и прояснилось.
Костя нарисовал, но не сопроводил достаточным комментарием нарисованное. Началось разногласие.

Ветер, дело в том, что отделение одного события от другого события - это чисто искусственное отделение, может происходить только по договоренности сторон, но не может происходить в естественной природе. Природа не дискретна, природа аналоговая. Даже то, что мы договорились считать квантованием, говорит лишь о том, что вторую часть процесса мы просто не видим. Или не понимаем.
имхо, конечно. и офтоп.
Вернемся к картиночке и графикам, вернемся к восприятию времени.
Первое, с чем надо определиться, это на какие составные части мы поделим время. Одинаковые части. Части идентичные для каждого из актеров. Предлагаю - это будут три части: прошлое (то что точно было), настоящие (настоящий момент времени), и будущее (которое возможно наступит, или не наступит, но пока есть настоящее, есть и будущее).
И так, у каждого актера есть своё, персональное: прошлое, настоящее, будущее - три составных части времени, не меньше и не больше.
С этим мы можем договориться? или будут другие предложения?
Это я к тому, что сначала разберемся персонально с одним и каждым, а потом уже и посмотрим, какое время у них общее на всех.