Да, я видела. Список книг просмотрела, но мне совершенно некогда этим заниматься. Тружусь. Сожалею, приходится тратить всё время на работу и сад. Честно говоря, сильно достало, но нет другого выхода.

А у некоторых и сада-то нет, чтобы там трудиться))
Это же счастье - иметь сад.

M.Reynolds, 12.08.2015 18:02:05:
Забавное фото с гравитационным линзированием.
Бывает же такое....плюс наше воображение....
Но механику искривления пространством лучей света искривлённым же пространством и физическую причину гравитации - пока что мне понять сложно. В своей теме "О Пространстве и Бесконечности" я пытался это сделать....может попробовать ещё раз? Может, в этой теме "Что такое пространство"?

Существование СЧД в молодых галактиках - не гипотеза, а факт.
Этот факт исключает возникновение СЧД обычным путём, т.е. путем коллапса звезды определенной массы и дальнейшего наращения массы образовавшейся ЧД. Так образуются все обычные ЧД. В отличии от них СЧД таким образом появиться не могли - у них не было времени для этого. ЭТО ФАКТЫ. Мы будем говорить одно и то же по кругу сколько угодно долго, не надейтесь взять меня измором)) А дальше идет гипотеза. Она такова, что СЧД появились изначально при комковании первичного водорода.
Это также малопродуктивное заявление)) Обычно делается так - вместо предложенной гипотезы - предлагают свою. Попробуйте тогда придумать что-то более осмысленное, уверен, у вас не получится. Это же не моя гипотеза.
А нет никаких догм. Если будет набрано достаточно данных, противоречащих положениям ТБВ от неё откажутся в этот же день, как только такие данные будут собраны. И сегодня, скажу я вам, некоторые сомнения существуют у достаточно большого круга исследователей.
Знаменитый британский астроном Фрейд Хойл, автор этого самого, нелепого оксюморона "Большой взрыв", до конца жизни не верил в ТБВ, несмотря на факты и доказательства Э.Хаббла. Просто он трактовал их иначе.
Буквально недавно слушал лекцию С. Попова, там упоминался этот момент, ниже дам ссылку, но без указания времени, давно слушал. Там он приводит пример из м-теории (кстати вполне себе космологическая модель). Нужно понимать, что Стандартная модель, включающая в себя ТБВ - просто общепринятая модель. ТБВ очень хорошо объясняет многие вещи, и на сегодняшний день - делает это лучше других теорий. Но никто к ней не привязан. Она существует постольку поскольку НА ДАННЫЙ МОМЕНТ объясняет известные факты лучше других теорий. Так вот по примеру браны из м-теории - наша Вселенная не возникла из БВ. А существует всегда, пространственно уходя в бесконечность. Но иногда она сталкивается с другой браной (тоже бесконечной в пространстве) и они взаимно обогащаются энергией и повсюду начинается то, что внутренний наблюдатель будет видеть как расширяющееся пространство. Тогда! он начнёт неверно экстраполировать расширяющиеся галактики назад во времени и придёт к неверной ТБВ. Но речь не о м-теории, она просто одна из многих подобных. Одну из которых исповедовал Ф.Хойл.
Лекция Попова:

Ну, и ничего страшного. Тем более, что, возможно, и нет никакой сингулярности.
Космологическая сингулярность - неизбежное следствие ТБВ.
Но, поскольку мы не знаем - как есть на самом деле - нужны эти теории и их проверки. Они нужны, чтобы узнать - как же все происходило на самом деле. Поэтому правильно придерживаться как раз Стандартной космологической модели. А в неё в настоящее время входит ТБВ. Но она ни в коем случае не есть истина в последней инстанции.  
Может быть пространства вообще не существует.
Но это уже совсем другая теория.
Воу, воу.
Притормозите))
Вася, квазар - это всего лишь навсего видимое с Земли активное ядро молодой галактики.
СЧД, сидящая там - иногда становится активной. Поглощая вещество, она выбрасывает его часть в виде джета в далекий космос. Если галактика расположена так, что мы можем наблюдать этот всплеск - мы видим это свечение, которое называется квазар.
Когда ядро нашей галактики активно - наблюдатель из дальней части Вселенной будет видеть квазар. Соответственно вы посмотрите красное смещение у квазаров. Это наиболее удалённые объекты. Т.е. это ранние стадии существования галактик.