Саган Андрей, если в вашем профиле еще раз появится ссылка, которую я удалил, то ваша учетная запись в очередной раз будет удалена. Всякая рекламная активность в любом ее проявлении на форуме категорически пресекается.

Вот хочу вернуться к формулировкам


Я так понимаю частичное объяснение заданных мной вопросов лежит здесь


Первая часть фразы выделенная мной не соответствует (по моему частному мнению) реальности, ну по крайней мере в привычном научном классическом понимании материи. Русский язык тут все-таки должен свои свойства тоже выражать в присущем ему значении слов. И значением слова выраженность.

Я бы высказалась как-то так

Через материю ( и ускорение) -  время и пространство выражают свои свойства.

Это может менее поэтично, но ближе к тому, что мы как белковые воспринимающие резонаторы видим в этих вещах.
К второй части претензий нет, согласна полностью.

Про взаимодействие частиц и их излучений  - относится ли это к формулировке ФИЗИЧЕСКОГО ЗАКОНА, то есть обязательно ли для любых физических законов.
Думаю такого нет.
Как я уже писала в теме Время по моему мнению  макрообьекты , их строение и законы их взаимодействия , конечно, базируются на законах микромира и законах взаимодействия частиц из которых они состоят, но как мы знаем по законам эмерджентности они(макротела) не могут полностью описываться этими закономерностями - есть свойства целого.

Лилия.
Скорее всего,      нет особой какой-то необходимости углубляться в апперцепцию....
Есть другая необходимость......подобрать подходящие значения подходящих понятий, чтобы объяснения не выглядели вычурным наукообразием  в реализации концептуальных отношений.

ПОСТ
ФИЗИЧЕСКАЯ  ИНВАРИАНТНОСТЬ -- 2

От термина "Познание" берём только одно --  "Направленность".
По логике....
В процессе познания существует два бифуркационных действия:
-- Первое -- Продвигаясь от простого к сложному, мы формируем последовательность, которую условно можно обозначить, как  "Последовательность воплощения действия или изменения";
-- Второе --  Противоположная направленность  от сложного к простому формирует  " "Последовательность выражения действия или изменения";  или  "Последовательность формирования действия Физического Закона".
И. Если.
Принимаем каждую дуальную пару за  "Отдельное  физическое явление", то в первом случае последовательность интерпретируется, как:
Физ/явление ..... "Волна                      -- Частица";
Физ/явление ..... "Масса                      -- Вещество";

Физ/явление ..... "Квант                     -- Излучение",   воплощённое в
Физ/явление ..... "Импульс                -- Энергия",    воплощённое в
Физ/явление ..... "Инерционность    -- Взаимодействие",   воплощённое в
Физ/явление ..... "Материя               -- Ускорение",   воплощённое в
Физ/явление ..... "Время                     -- Пространство", воплощённое в
Физ/явление ..... "Действие              -- Изменение", воплощённое в
Физ/явление ..... "Функционализм  -- Дуализм", воплощённое в
Физ/явление ..... "Обеспечение        -- Осуществление", воплощённое в
Физ/явление ..... "ФИЗИЧЕСКИЙ  ЗАКОН".

Во втором случае:

Физ/явление ..... "ФИЗИЧЕСКИЙ  ЗАКОН", выражается как
Физ/явление ..... "Обеспечение        -- Осуществление", выражается  как
Физ/явление ..... "Функционализм  -- Дуализм", выражается  как
Физ/явление ..... "Действие              -- Изменение", выражается как
Физ/явление ..... "Время                     -- Пространство", выражается как
Физ/явление ..... "Материя               -- Ускорение", выражается  как
Физ/явление ..... "Инерционность    -- Взаимодействие", выражается  как
Физ/явление ..... "Импульс                -- Энергия", выражается  как
Физ/явление ..... "Квант                     -- Излучение", выражается  как....

Соответственно, любое из выше перечисленных физических явлений, может с достаточной степенью относительности быть выражено как
Физ/явление ..... "Волна                      -- Частица";
Физ/явление ..... "Масса                      -- Вещество".

А.
Вот.
Теперь самое интересное....  
В чистой относительности значений понятий:
-- В варианте  1 --  Каждое последующее значение сущности физического явления в последовательности может считаться ..... ФОРМОЙ   воплощённости;
-- В варианте  2 -- Каждое последующее значение сущности физического явления может считаться ..... ФОРМОЙ   выраженности.

Почему....  "Формой" ?    ?