Но скорей всего дело в той или иной степени  взаимодействия философии и фантастики, которые суть такими же культурными формами, как все остальное в жизни кроманьонов, не  относящееся  к рационально измеряемому и изучаемому.    
И в то же  время не существует,  наверное, ни чистой философии, ни чистой фантастики, как и не существует ничего "чистого" другого - даже арифметики. Которая, как известно, есть тоже всего лишь кроманьонское представление о некой соразмерности,  "существующей" "внутри нас" благодаря  нашему чувствованию некой окружающей среды (мира), частью котор(ого)(ой) мы сами являемся. К примеру,  о том же,  если кто еще помнит, но только уже в отношении пространства и времени  говорили тот же Джордж Беркли и Дэвид Юм, - а они говорили, что пространство и время  это только наши представления, которые основаны на нашем чувственном опыте. И вполне может оказаться, продолжали они говорить, что в физическом мире нет никакого пространства, ни времени.   Кант же, - опять таки к примеру, - в отличие от них считал пространство и время  просто "элементарными" формами кроманьонского  рассудка, которые имели место быть еще до его всякого чувственного опыта, т. есть, считал их  априорно вечными формами без всякого даже там "изначально". Считал просто их всегда, вечно существовавшими (см. мой предыдущий пост).  Ну, и так далее, - другие философы считали еще как-то, третьи, четвертые тоже по своему, - читать не перечитать их всех, - этих философов, - что каждый там из них в свое время имел свое в виду.  Точнее, можно, конечно, перечитать, и  мы тогда тоже, конечно, узнаем,  что каждый из них имел в виду, - но толку-то от этого, что узнаем! Наоборот, - ведь недаром же, -  о-х-х и неспроста  ведь сказано было,  что "от многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль".   8) Или, как говорят в народе, - "На якій сраці їхали, на ту і сядемо! Але, звісно,  не на ту, яку шукали.".  Ох .. о-х-х-о-хох!

А. В общем-то:
-- "Пространство" -- по истине, ещё не обжитый логически край.
Хотя.
Вроде бы и говорить то ....???......особо и не о чем, кроме энциклопедических повторений.
Аж, нет.

Пожалуй, ....  :(  .....не столько застой:
-- Приоритеты другие....  в пространстве рассредотачиваемой информации.
Где.
Как и в политике, и в экономике -- доминирует информативный  "спрос".
Не без участия материальной заинтересованности.
С другой стороны.
Объём информации и скорость её распределения.
Как не странно, размывающие грани доминантной концентрации в области конкурентно / насущих идей: такое, условное внутреннее опасение опоздать ....за собственной "премией" на рынке судьбы.
(Ну,  и...)  Третье.
Качественность  информационного  "сведения"  в  концептуально / конкретные выводы.
Такое ощущение.
Что:
-- Прежде, важнее "ангажировать под светилом Науки место" предложенной терминологией и выставленной напоказ образностью, и, лишь последующем стремлением свести к минимуму всплывшие  теоретические "несостыковки".

Впрочем. Попытки то  "к научному подвигу" ....  ;)  ... радуют стабильным постоянством со всех  научных маяков  планеты. И. Часто являются ....НЕ  пустой тратой Времени и ресурсов.