Dyk
Чего - то ....подумалось:
-- Ведь история, как Вы говорите,  "Первопроходца"  не является ни парадоксальной, ни выходящей за какие-то особые рамки...
Яков Борисович Зельдович, при всём к Нему Уважении, с одной стороны:
-- Изначально использовал не совсем корректные посылы в развитии объявления "излучение Чёрной дыры" и, даже, сама идея не может считаться  "экстремальной" до тех пор, пока его предположение вероятности испарения этого космического объекта только при вращении не стала в противоречие с мировой методологией математических расчётов.
С другой стороны:
-- Шансов доказать собственную исключительную правоту, даже и не предвиделось, ровно по той же причине, что другой методологии  просто не существовало. И. Фраза Торна говорит сама за себя: -- "…В течении следующего часа они объясняли мне, что их версия законов квантовых полей в искривлённом пространстве – времени чёрной дыры, на вид отличная от версии Хокинга, в действительности была абсолютна эквивалентна…..".
А. Вот.
Внутренне  "предчувствие" является  исключительно верным....
Принципиально...
Относительно не важно какой шаг Эволюции  Времени - Пространства приводит к формированию такого космического  объекта/монстра, как Чёрная дыра.
Важно другое:
-- В результате условно обозначенного  "схлопывания Пространства" формируются  строго детерминированный  "Вид  ускорительного процесса", который может характеризоваться   построением  системно / структурного распределения как сжатия, так и расширения экспоненциального роста квантовых аннигиляций и, безусловно,  имеющего собственные разрешительно / ограничительные константы.
И. Есть. Полное право предположить. Что:
-- Дальнейшее существование Чёрной дыры  (включая её  "испарение"), определяющее степень влияния на окружающую кривизну Времени - Пространства, строго связано не скоростью собственного вращения, но ..... с изменением величины экспоненциального роста, формирующего изменение  качества и количества процесса  системного ускорения.
И. Вряд ли..... начальная сформированная скорость собственного вращения  космического объекта будет изменчива:
-- ИЗМЕНЧИВО  всегда будет только..... гравитационное и магнитное ВЛИЯНИЕ..... на инерционную среду кривизны Пространства.

Предположить можно, но, как сказал великий Кант: «В познании столько истины, сколько математики». Поэтому никакой идеализации. Только реальность строгости мат анализа.  В том то и дело, что физики не могут пока найти единое описание пространства, учесть и гравитационные и электромагнитные влияния одновременно. Создание теории квантовой гравитации – задача физики №1 (Ли Смолин, «Неприятности с физикой»).
Касаемо же черной дыры, такое описание возможно благодаря наличиствующему у неё горизонту событий. Описание дуальное, с гравитацией и без, и в разных размерностях.

Поэтому...  
Есть смысл по простоте сермяжных истин ввести  Философа в мир современных  логических манипуляций:
--  Истина не может мериться только количеством воплощённой в неё математики, ибо результат математического действия  часто выступает  в  качестве сравнительной оценки, предваряя степень неотъемлемой относительности.  
С другой (же) стороны:
-- С словесной мудрости Маркиза Д. Галифакс(а)....  ....//во//внять причудливость  от светствующих мировых особ
"Нет ничего омерзительней истины, если она не на нашей стороне".
В ответе так:
Истина – многообразие совершенства, облачённого во фрак функциональной однозначности.
Вот. Чавой-то. Мне так думается, что:
-- У всей уважаемой коллаборации Шварцшильда, Керра, Рейсснера, Нордстрема, Ньюмана.....и др. чисто функционально выбор  многообразия  "дорог"  математического анализа являлся крайне скудным.....

Сет Ллойд, «Программируя Вселенную».
Вот как оно обстоит на самом то деле  8)