
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
| 
							
												 Тайгер, сейчас нЕкогда, но обязательно прочту и  раскритикую ( с удовольствием) эту философию, поскольку она противоречит логике.  Не может пространство возникнуть в " нивчем".    Скорее всего у Корниенко путаница в терминологии. 2 2 2))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))        Прочитал.  Тайгер, мне тоже понравилось, но хотелось бы прояснить возникший вопрос:  >>>> ....  понравилось ли вам сочинение Коноваленко так, как  оно понравилось мне?    
![]() 
								Изменено: 
									Алекс Сем - 25.11.2019 19:11:30
							 							 | 
					|
| 
							 | 
					
							
												
   в свою очередь: Мои года - моё ПРОСТРАНСТВО  | 
					|||||||||||||
| 
							 | 
					
							
												
 -- Погряз по корни волос в трясине философской интоксикации.... Давайте ка "переведу" и успокоюсь "за хаер Барона Мюнхгаузена". "ЧТО-то" всегда остаётся от коллапса в СВЕРХновую: ...........расширяющаяся оболочка//облако и сжатая в новый космический объект, пусть в "ядро", материя. Вероятность равновесного события//КОЛЛАПСА "Big Crunch", (Равновесного наряду с The Big Bang Theory и Inflation model of the Universe) предопределяет к распространению при экспоненциальном росте расширения не что иное, как "Тёмную энергию" -- дуально -- к формированию при экспоненциальном росте сжатия не что иное, как "Тёмную материю". Само физическое Пространство Вселенной, как и прежде, продолжает свой выраженный динамикой путь....    ..... не схлопываясь  никаким  образом.
								Изменено: 
									Случайный прохожий - 26.11.2019 17:24:53
							 							 | 
					|||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Владимир,  слово " обьем"  подразумевает  ответ на вопрос " чего?" .     В вашей фразе  это обьем  пространства, оставшийся от обьема пространства , занимаемого первичной материей.....                               2)))))))))  по вашей версии получается, что   Пространство всегда было заполнено материей ( первичной), которая сконденсировалась и т.д. 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
							
												
 Сомнения возникают по-поводу Абсолютного пространства. Тут,такое впечатление,что проблема в особенности нашего мышления,если есть "что-то",то оно должно "где-то" находиться.С другой стороны,как это "где-то" обнаружить,если его не потрогать,не измерить,если это "где-то" пустое место,ничто?А если исходить из нашей логики,то "ничто" существовать не может,у "ничто" нет сущности... 
								Изменено: 
									MOTOP - 26.11.2019 13:59:01
							 							 | 
					|||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Мотор,  если пространство, это вместилище, то оно не может быть материальным. Вы, скорее всего, подразумеваете под материальностью пространства, наполненность полями и прочими флуктуациями.        2))))))   Мысленный эксперимент:    Создаем  коробку, экранирующую  внутренний обьем пространства от всех всех всех полей. Разве внутреннее пространство этой коробки перестанет существовать?...................///////////...........   3)))))))))))))))))   Информацию как таковую невозможно потрогать, поскольку это   флуктуации /модуляции  материального носителя. 
							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 Владимир,   у вас получается, что  материя занимала  все безграничное пространство. .....  ....    гм.....    а не многовато ли материи у вас пполучается?   По массе.    Или она была по плотности мало отличима от вакуума? 
								Изменено: 
									Алекс Сем - 26.11.2019 15:49:26
							 							 | 
					|
| 
							 | 
					
							
												
  | 
					|||
| 
							 | 
					
| 
							
												 Мотор, я полагаю- да. Существовало. Но вы не ответили на вопрос.        На всякий случай уточнюсь. Если в коробке не пространство, то что? 
								Изменено: 
									Алекс Сем - 26.11.2019 15:54:05
							 							 | 
					|
| 
							 | 
					
| 
							
												 Попробую ответить.Дело в том,что для нас пространство и материя неразделимы.Материя для нас носитель информации(да и сами мы часть этой материи).Без этого "носителя" для нас ничего не существует.Я же говорю,что это скорее относится к особенности нашего мышления,какой-то неразрешимый парадокс получается. 
							 | 
					||||
| 
							 | 
					||||