ПОСТ – ТРЕНЕРОВКА……….В  КОМПРОМИСС

СПАСИБО!!!  
Что «Пост» не начат фразой:
Не совсем себе отдаю отчёт в  законной легализации использованной аппроксимации………  
Думается …..так, что:
«Чисто ……..ПО  СТАТУСНОСТИ  ОБРАЩЕНИЯ  тематически развёрнутого конструктивизма или……     …….. отступления от такового».
Что позволяет использовать оттенки собственного настроения.
С одной стороны:
……установлены правила;
С другой стороны:
….абсолютное повсеместное обращение  на  «ВЫ» …… устанавливает  порой излишне возведённую «стену», когда   «ПРЕДЕЛЬНОЕ  УВАЖЕНИЕ»  может быть воплощено в логическом порядке содержания  с окончанием применения местоимения «ТЫ».
Да, нет разницы……     ……, если  результат диалога  имеет достойный смысл.
ОТРИЦАНИЕ  никогда не является  СПОСОБОМ  НАУЧНОГО  ИССЛЕДОВАНИЯ.
Но только:
МЕТОДОМ в логической практике для формирования доступных способов проверки информации.
Впрочем. Кто-то может быть и не согласен с таким утверждением.
Куда важнее и правильнее ………….СОМНЕНИЕ. Обоснованное сомнение в последовательности поступающей информации.

Это всё к тому,……..
Что,  прежде всего, в преференции   НАМИ   должен быть представлен к восприятию и познанию КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ  вариант  ==  символ начального отсчёта в формировании последовательного раскрытия сущности выбранного явления. И, в данном случае, таковым является  РЕАЛЬНОСТЬ.
И,,,,,,соответственно:
Разговор о видах и сущности  «Энергий».

Но, предварительно.
Хотелось бы обозначить некоторые границы философского догматизма.
Повторимся.
РЕАЛЬНОСТЬ  (как выделенное и обозначенное значение сущности понятия)  есть  СОВЕРШЕННОЕ  ЗНАНИЕ…………

Не  отрицаем,………….но  исключаем……….за ненадобностью использования:
СУБЪЕКТИВИЗМ  и  ОБЪЕКТИВИЗМ, как элементы Философии  психологии. Такт как:
СОВЕРШЕНСТВО  (в конечном итоге) предполагает учётную запись информации в виде физико-математических формул.  Где.  Исключена  «субъективная»  или  «объективная»  дифференциация приведения  решений.   Языки  Физики  и  Математики  не включают  подобного деления.

Не  отрицаем,………….но  исключаем……….за ненадобностью использования:
АНТОГОНИЗМЫ, как элементы Философии  обществознания, заменяя на:
ДУАЛИЗМ, как фундаментальное понятие в естественных науках.

Ну, и………    -- завуалированная печалью  улыбка - задумчивость) ……….
Вперёд…………..

Нас учили, что гравитационное и ядерное взаимодействия в звёздах уравновешены. Тепловая энергия ядерного распирает, а гравитационного  сжимает вещество.
Как "физик" "физику" скажу: наверное стоит посчитать отношение гравитационного взаимодействия к ядерному, отсюда и получится необходимая  масса водорода.

Уделил.  

Ни в коем случае не стал бы называть эту работу «Утопией».

В комментарии.
Очередная попытка, достойная уважения. Есть очень существенно важный  по логической  «НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ сущности»  момент:
То есть.
Ищется  допустимое вероятностное  «СОДЕРЖАНИЕ» физического явления  «Время», способное выразить  многообразие использования во взаимосвязи «Физических явлений» в существующей действительности.  При анализе любого явления……..Время…….присутствует.
РЕАЛЬНО……….такое  содержание  ЕСТЬ, как «Функциональное выражение дуализма действия Физического закона».

С другой стороны.
Мы  поставили перед собой задачу, в которой пытаемся выделить и обозначить …..РЕАЛЬНОСТЬ.
И. вот здесь:
НЕ СУЩЕСТВЕТ  таких параметров, как  «Ход  Времени»,  «Стрела  Времени», «Поток  Времени»,  «Излучение  Времени», «Плотность  Времени»,  «Бег  Времени»,  «Протяжённость  Времени»,………и, соответственно  понятий:  прошлое, настоящее, будущее.
СУЩЕСТВУЕТ  (к реальности  привязано) только понятие  «ИЗМЕРЕНИЕ», в Физике и Математике формул и цифр которого абсолютно «фиолетово» до  относительных сравнений  наблюдаемой  нами  действительности.  Мы выставляем  «Ограничение» в виде требуемой величины в расчётной задаче перед  данными науками, ИЗМЕРЕНИЕ  нам в ответ выдаёт необходимый результат для использования. А как нами дефинициированы в относительности  явления,  ИЗМЕРЕНИЮ  абсолютно всё равно.  Оно уже технически привязано к логике действия.
А, вот, все выше выделенные понятия……….ЕСТЬ  ТОЛЬКО  ОГРАНИЧЕНИЯ по степени выражения используемого нами дуализма сравнительных значений происходящих событий.  
Скорее всего, оправдано, что тематика Пространства (а тем более, познания вероятностной РЕАЛЬНОСТИ) требует несколько  «Оснований» в определении развёрнутых  значений сущности. ИСТИННОСТИ…….не важно.

С одной стороны:
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ  ПОЗИЦИЯ в выделении и обозначении, как значений сущности явлений, так и взаимосвязи привлечённых для познания значений.
С другой стороны:
Значение сущности  понятия  «ЭНЕРГИЯ», как неотъемлемой составляющей физического содержания  РЕАЛЬНОСТИ  Пространства.

И, с чего мы должны  «Оттолкнуться»???
Чтобы определить и сформулировать истинное значения  «Энергии»???
Согласен.  
А, давайте, предположим………с  СИНГУЛЯРНОСТИ.

(Ведь других вариантов всё равно........нет).

Dyk! Случайный прохожий!
Моё почтение!

Dyk, я знаю о постулатах форума "НиЖ", в смысле времени, потому и открыл новую тему в поддержку субстанциальной природы времени,:"Хронодинамика".
Это не значит, что "Время" - субстанциально, но и не значит, что "Время" - это лишь некая математическая или субъективная фикция.
Это значит, что "Время" требует более глубокого изучения... и понимания.
Возможно, "Время" играет большую роль, чем ему приписывают.

В принципе, такие исследования ведутся, и довольно успешно. Я имею ввиду исследования квантовых полей.
И здесь "Время" играет, если не первую скрипку, то во всяком случае, практически, солирует, в некоторых местах... И, по моему мнению, за ним будущее науки.
Это явление стоит исследовать.

]Случайный прохожий, о сингулярности...
Помимо общеизвестных математических и физических параметров "Сингулярности", хочу добавить от себя.
Согласно общеизвестной формуле Е=мс2, осмелюсь сделать такое замечание:
Объект (частица, обладающая массой), достигшая скорости света, достигает бесконечной массы...(?), (относительно фотона, протон может обладать бесконечной массой).
Наблюдаемое расширение Вселенной ведет к тому, что ускорение удаляющихся галактик может привести к тому, что далекие объекты могут достигнуть скорости света, (относительно нас)...
Исходя из этого, можно предположить, что, сверхмассивные объекты, в частности квазары, могут нарастить бесконечную массу, достигнув скорости света и превратиться в сингулярность, которая, в свою очередь, может породить новую вселенную.