Цитата |
---|
CASTRO пишет: Думаю, нет. По всему красноярскому краю учёных заявлено меньше, чем их контора. |
Возможно включили, всё-таки Тестоедов член-корр. РАН.
Численность учёных в России сильно сокращается.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Возможно включили, всё-таки Тестоедов член-корр. РАН. Численность учёных в России сильно сокращается.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
По Красноярскому краю в науке вообще - 7901. Из них исследователей - 4325. Кандидатов наук - 676 человек, докторов - 222. Картинка сомнительная. |
|||||
|
|
Не поверите, но и в СССР диссертация была квалификационной работой. А академиков и член-корров избирают, а не принимают... |
|||||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||
|
Ну, я бы не сказал, что у Вас в Красноярском крае сильно много учёных на душу населения. Учёных на 1000 человек: Москва - 8.8 Питер - 7.2 Московская обл. - 5.4 ... Томская обл - 4.3 Новосибирская обл - 3.6 Красноярский край - 1.5 Якутия - 1.2 Тюменская обл - 1.2 Омская обл - 0.9 Иркутская обл - 0.8 Алтайский край - 0.6 Тыва - 0.5 Кемеровская обл - 0.3 Республика Алтай - 0.3 Хакасия - 0.15 Да примерно одно и то же. Советское положение: "Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук является законченной научно-исследовательской работой, выполненной самостоятельно или под руководством доктора наук, содержащей новое решение актуальной научной задачи, имеющей существенное значение для соответствующей отрасли знаний. ... Диссертация представляет собой квалификационную научную работу в определенной области науки, имеющую внутреннее единство, содержащую совокупность научных результатов, научных положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, и свидетельствующую о личном вкладе автора в науку и его качествах как ученого." Сегодняшнее: Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны. ... Диссертация должна ... обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку. |
|||||||
|
|
Поделите 7901 на 2874026, получится 2,75.
Здесь не исследователи, а КБ, это большая разница. Тем не менее, ради престижа часто говорят о науке, хотя КБ к настоящей науке имеет минимальное отношение, КБ работает на производство. О научной квалификации ещё раз скажу, важно не столько положение, сколько его интерпретация. Уровень подготовки специалистов в моем окружении низок, и с годами падает. Молодежь слабая, "старички" уже устали и ничего не хотят. Есть единичные исключения, но и они а общей инертной массе ленятся и теряют свой уровень. Может в других коллективах иначе, но сомневаюсь.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
А нафига считать обслуживающий персонал?
Это зависит не от коллектива, а от диссовета. Нормальный диссовет слабую защиту не пропустит. |
|||||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||||||
|
"Скалу" дочитали? Заканчивается отличной фразой:
"Нельзя сделать что-то лучшее в мире, работая только за деньги. Когда-то мы это знали. И когда-то это время снова наступит."
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||