Цитата |
---|
Костя пишет: Ну так вот, в случае сверхсветового бега пятна порожденного лазерным лучем сенсор просто перестанет фиксировать момент когда на него попадает "свет", потому что ему нужен ЦЕЛЫЙ фотон! |
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
на кой мне сдалось это бредовое понимание? у меня все просто - если ты понимаешь суть явления значит можешь ответить в числах (=предсказать показания прибора в конкретной ситуации) не знаешь ответа, не понимаешь сути, а только начитался учебников... ну, вот и начинается такая философия типа вашей, понять-непонять-зачемпонять-комунужноэтопонимание... и т.д брехтология.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
это им он непонятен а мне-то он совершенно понятен
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Насколько это может быть далеко от реального положения дел - мы все очень хорошо знаем.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
И так, реальное положение такое: 1. Утверждение Ветра "солнечный зайчик или любое иное световое пятно от любого источника света может двигаться быстрее скорости света" построено исключительно на основе мысленной конструкции (теории) и НЕ ИМЕЕТ НИ ОДНОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Не было проведено ни одного опыта за всю историю науки, который бы подтвердит эту теорию. (впрочем, и опыта её опровергающую тоже не было проведено ни одного). Прошу Ветер, явно подтвердить это! 2. Мое (Костино) утверждение "солнечный зайчик может двигаться быстрее скорости света, а вот световое пятно порожденное лучом лазера не может двигаться быстрее скорости света" имеет РОВНО ТАКУЮ ЖЕ ВЕРОЯТНОСТЬ быть истиной (т.е соответствовать наблюдаемым нами процессам в естественной природе), как и утверждение Ветра п.1. Если я здесь ошибаюсь - то прошу привести аргумент ПОЧЕМУ не имеет точно такую же вероятность. Мяч на вашей стороне, ув.Ветер!
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
Приведу простой пример.
Тут вот Костя сам рассматривал, что вращение фотопластинки вокруг объекта и вращение луча лазера - это по сути одно и тоже. Ну так вот. Ближайшая к нам неродная звезда, Проксима Центавра, находится от нас в 4-х световых годах. В системе отсчета неподвижного земного наблюдателя, она описывает каждый день на небосводе путь в 2 Пи * 4 световых года длиной. Т.е. длиной приблизительно в 24 с * 3600 секунд * 365 дней. Очевидно, что в системе отсчета земного наблюдателя даже ближайшая к нам звезда движется со скоростью, во много раз превышающую скорость света (со скоростью 365 скоростей света). Это самое банальное и самое просто экспериментальное подтверждение возможности сверхсветового движения всяких "зайчиков".
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|
|
Отлично! ждем! кто, где, когда провел эксперимент, подтверждающий "солнечный зайчик или любое иное световое пятно от любого источника света может двигаться быстрее скорости света" (меня. есно, будет интересовать что было источником света в этом эксперименте)
(Сдается мне, когда-то к таким же призывам пытались защитить свою веру сторонники эфира. Но история расставила все на свои места.) То, что Вы сейчас верите в незыблемость своего утверждения про сверхсветовую скорость пятна - это, Ветер, именно она и есть, - слепая вера. К сожалению. Впрочем, наверно даже можно икону показать этой веры: Но, имхо, вы, Ветер, забываете одно - икона-то еще не дорисована до конца, одна грань и нынче рисуется. Может иногда полезно смотреть новым взглядом на привычные вещи, а?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||
|
|||||